а насколько это медленнее чем какой-нибудь «правильный подход»? Есть какие-то замеры/сравнения?

Ну никто в здравом уме древовидные структуры типа дерева роутов полным перебором не обходит. Тем более полным перебором с регулярками.


Поиск по дереву в среднем - O(log n), но опять же зависит от дерева. В случае с полным перебором O(n).
В случае экспреса O(n) надо еще помножить на сложность обработки регулярки, а она зависит от кол-ва символов в строке.

при каком количестве роутов логарифмическая сложность будет оптимальней линейной?

при любом >= 2

Так вот - про роутинг в экспресах ваших.

Представьте что вы работаете в глово :). И доставляете заказ в квариру 245 по некоему адресу Васи Пупкина 1. В этом доме 10 подъездов, 10 этажей в каждом. Подумайте как бы вы искали нужную квартиру.

А теперь как ее ищет "экспресс". Экспресс-гловарь идет в первый подъезд. Поднимается на 1-й этаж. Смотрит номер каждой квартиры. Причем не просто смотрит, а сверяет её регуляркой. Если не подошло - двигается дальше на второй этаж первого подъезда. Там опять повторяет действия. Как только в первом подъезде квартиры закончились он идет, правильно, во второй подъезд.

И он это уже делает так 10 лет.

Экспресс - то сплошной кладезь приколов и примеров того, как писать не надо

Тоесть лучше без фреймворка или loopback ?

nestjs или fastify как по мне, если всё же говорить о мейнстримных приличных решениях.

Nest использует express как зависимость.

nestjs или fastify как по мне, если всё же говорить о мейнстримных приличных решениях.

Мне лупбэк больше неста нравится

loopback же тоже сверху Express

новый уже нет

так а что с линухов для домашнего уютного сервачка. Для облаков понятно.
Цент уже не наше всьо, дебиан?

новый уже нет