АП
Size: a a a
2021 April 30
AK
Конкретно в этом случае(предполагаю, что это две модели one-to-many), если брать, например, typeorm, будет плохой запрос, но получить данные такого формата в один более менее простой запрос корректно нельзя, а на чистом sql придётся заморачиваться через full outer + cte.
A
Префиксы пишутся при проектировка диаграммы erm если я не ошибаюсь
АЕ
Ну все же, думаю, джун должен знать и то и то, потом уже куда то уходить глубже, не знаю, стану сеньором буду получать 300кк в наносекунду и наверное поменяю мнение
A
В смысле почему?
АП
Почему ты предлагаешь для одних СУБД один формат, а для других - другой?
N
erm не знаю что такое, знаю erd, и uml :D
B
та ну не, лучше не распыляться и учить что-то одно, а фуллстечится уже будучи крепким мидлом или синьером
АЕ
Я вот тут еще диплом пишу, приходится и фронт и бэк писать, иначе вообще до диплома не дотянет))) Хотя, я сейчас рассуждаю о простых страничках с элементарной логикой
A
Ну хотябы по их разным подходами реализационные базы имеют структуру в то время когда nosql нет (про псевдо схемы рассказывать ненадо) и модифицировать сущность в no sql хуже
N
не понял хода мыслей
что значит "модифицировать сущность в носкл хуже"
что значит "модифицировать сущность в носкл хуже"
АП
Я не понял
1 - чем хуже модифицировать сущность в no sql
2 - почему для именования столбцов в одном случае ты предлагаешь использовать префикс, в другом - нет
1 - чем хуже модифицировать сущность в no sql
2 - почему для именования столбцов в одном случае ты предлагаешь использовать префикс, в другом - нет
A
**индифицировать я извеняюсь т9
S🛸
Да, на беке нет модальных окон
S🛸
Нормальные формы
A
Поправочка er диаграмма
D
Проблема в том что фронт на другом сервере
АП
Идентифицировать, если уж на то пошло
Почему идентифицировать поля в nosql хуже (видимо сложнее)?
Почему идентифицировать поля в nosql хуже (видимо сложнее)?
A
Отвечаю на 2 вопрос nosql не имеет схемы и для индификации сущность проше использовать префикс(могу ошибатся)
A
Потому что они не имеют контрактов схем