АП
А как ты сравнил скорость, и насколько медленнее?
Возможно, kafka тут действительно слишком мощный инструмент, и хватит nanomsg (zeromq) или nats?
Возможно, kafka тут действительно слишком мощный инструмент, и хватит nanomsg (zeromq) или nats?
Size: a a a
2021 April 26
E
че, с выходными всех завернули? или только мы такие счастливые, которых с 4 по 7 работать отправили?
С
наверное большинство так))
E
Еее)
N
Ты не один)
NM
Так. Сек.
NM
Как я уже сказал, дело в том, как внутри работает Kafka. Я уже приводил сравнение. Я попросту выбрал не тот инструмент.
За nanomsg, zeromsg и nats спасибо. Это уже похоже на то, что мне нужно.
За nanomsg, zeromsg и nats спасибо. Это уже похоже на то, что мне нужно.
V
У нас вообще нет выходных))
E
Суровое Суворово
NM
Так. Мне бы их ещё все сравнить между собой...
V
NC
Убери ковычки внутренние
V
в названии таблицы?
NC
Да
V
V
в названии таблицы же могут быть цифры?
NC
Вродь да
NC
Но не могут быть чисто цифрами
V
во, работает, спасибо
АП
зачем?
я бы предположил, что производительности кафки тебе тоже хватило бы, вроде никто не жалуется
но если так хочется именно дешёвых решений - я бы предположил что nanomsg будет быстрее других, которые я упомянул
я бы предположил, что производительности кафки тебе тоже хватило бы, вроде никто не жалуется
но если так хочется именно дешёвых решений - я бы предположил что nanomsg будет быстрее других, которые я упомянул