DR
Size: a a a
2021 April 24
NC
На коа можно писаться нить большое ?
7
да
N
да хоть на http модуле можно большое написать
ei
Все можно, только не обязательно нужно)
NC
Не, я про поддерживаемость
N
Е
ei
Ну посмотри на коа и на экспресс, сильно разные уровни абстракции?
DR
Лучше нест, как бы можно взять express/koa/fastify + inversifyjs, но это забей
NC
Нет, они похожи
ei
Ну вот выбор между экспрессами/коа/фастифай это последнее дело, для начала надо понять насколько проект сложный и целесообразно ли брать нест, или хватит просто минимальной либы
ei
Если это просто какая-нибудь прокси, обертка над каким-то сервисом, или очень маленький сервис, то может и хватит экспрессов
Если бфф или что-то вроде того, где много чего надо разруливать - уже нест лучше подходит
Если бфф или что-то вроде того, где много чего надо разруливать - уже нест лучше подходит
ei
Единственный фактор который не делает нест прямо супер-пупер штукой сейчас, это то что экосистема не очень большая
А так топ
А так топ
NC
Спасибо большое за ответ
N
почему это с нестом большой проект будет лучше сделать? по моим наблюдениям, то что "нест принуждает тебя использовать правильную архитектуру" - это наполовину правда
да, там он впринципе форсит разделение на контроллеры и слой бизнес логики, но на этом все заканчивается, как тебе твое приложение уже проектировать, уже решать тебе
или я ошибаюсь?
да, там он впринципе форсит разделение на контроллеры и слой бизнес логики, но на этом все заканчивается, как тебе твое приложение уже проектировать, уже решать тебе
или я ошибаюсь?
NC
Я конечно может не разбираюсь, но ты можешь в контроллерах неста писать бизнес логику и будет мешанина точна такая же, а можешь создаться сервис и контроллер в экспрессе и отслаивать логику от контроллеров(в экспрессе) точно также как сделал бы это в несте
NC
Не?
N
если это мне адресовано, то да, просто нест фундаментально тебе говорит что контроллер и сервис это разные штуки