жаль. хотелось бы без документации, просто взять бумажную книженцию и читать

с ней и так все ясно

можно выразить мысль разными словами и образами, но ты выбрал именно этот
потому я и написал про фиксацию
извиняюсь, что дико оффтоплю, постараюсь воздержаться

Утиная типизация в жс это и есть полиморфизмом подтипов без связания в иерархии населения типов?

Шаблоны проектирования Node.js

🌚 чего тогда не пользуемся?

кто сказал что нет?

спасибо

Если использовать документацию как основное пособие, понимания не прибавится.

Документация это справочник, без рассуждений на тему а почему и как мы к этому пришли

https://github.com/nodejs/node

вот основное пособие, которое расскажет о nodejs все, даст полное понимание, и самое главное, почему так, всю историю и прочее. Читайте наслаждайтесь.

Можете даже по обсуждать проблемы и решения, в общем все чего вы так хотите:

https://github.com/nodejs/node/discussions

Приходят студенты в MIT на пару, а им вместо лекций, байт код читать дали, просидели они над ним и через 5 лет лучшими спецами стали.

Утрирую конечно, но вы правда не понимаете зачем пишут книги, зачем читают сорсы и зачем изучают документацию? И что достойного уровня понимания при наличии только одного источника просто не получить?

как понизить версию npm?
npm install -g npm@6.14.11 ничего не меняет, npm -v всё равно выдаёт 7.5.3

это вы скорее всего не понимаете. Я то очень хорошо понимаю ЗАЧЕМ ЧИТАЮТ КНИГИ и ЗАЧЕМ ЧИТАЮТ СОРЦЫ. А вот вы понимаете? сильно сомневаюсь, иначе бы не писали:

Если использовать документацию как основное пособие, понимания не прибавится.

 Документация это справочник, без рассуждений на тему а почему и как мы к этому пришли

Если вам нужны книги по архитектуре, структуре данных, подходах и прочем, их полно. Про паттерны на ноде, тоже книга ест выше уже писали.
А если вам нужно глубокое понимание языка, то это всегда сорцы. Как и великое пообсуждать, история, как пришли к этому. Для всего этого есть гитхаб, issues, и сейчас дискуссии.
Вы как один персонаж сверху, хотите что бы за вас кто-то эти сорцы прочитал, перелопатил историю проблем и споров на гитхабе, и написал вам книгу. Можете не ждать этого человека, сделайте сами и напишите книгу. Такие же как вы скажут вам спасибо.

Парни, а что предпочтительней использовать , воркеры или процессы, чтобы распараллелить wss-соединения. Когда приложение node выступает в роли близкой к шине обмена данных(с манипуляциями над данными), между поставщиками данных и клиентом?

чтоб в каждом потоке/процессе сервер обменивался актуальной ценой с другим сервером по своей валюте к примеру

зависит от вашего конкретного кейса, нужно смотреть на накладные расходы. Но обычно воркеры не подымают если вам не нужны именно параллельные вычисления, обходятся парочкой процессов с заданной конфигурацией.

Если использовать документацию как основное пособие, понимания не прибавится.

 Документация это справочник, без рассуждений на тему а почему и как мы к этому пришли

Я исхожу из того, что человек, спрашивающий о книге, еще недостаточно скиловый чтобы выносить пользую из изучения сорсов. Иначе бы он этим бы и занялся.

Скорее всего его знаний недостаточно, чтобы начать изучение деталей и ему нужно понимание общей картины.

"сначала рисуем круг, потом ..."

так в этом книге по ноде не помогут, как бы. Тут нужны книги по структурам данным, алгоритмам, парадигмам программирования, паттернам, по рефакторингу и много практики. И когда это пройденый этап, только тогда человеку нужно глубокое понимание языка. Зачем тебе знать как устроен евентлуп js, если для тебя тёмный лес простейшие вещи в языке?

В общем, считаю бесполезным тыкать каждого вопрошающего о книге в доку и сорсы, не считаете книги полезным, ваш выбор. Мне повезло и на своём пути мне попались менее токсичные братья по цеху и посоветовали книги по JS, когда я будучи джуном, уже весь learnjs перечитал, но все равно не до конца понимал как все это использовать.

Понимать глубже, не всегда об более низком уровне абстракции...