Size: a a a

Node.js — русскоговорящее сообщество

2020 December 25

GS

Grigorii K. Shartsev in Node.js — русскоговорящее сообщество
node включи)
источник

D

Dmitry in Node.js — русскоговорящее сообщество
Pavel Shakhov (pongo)
я когда-то размышлял о том, что надо ли в юниттестах мокать все зависимости модуля (даже если все корректно и без моков работает).

минусов полно: зависимость изменилась? меняй тогда мок в каждом модуле, что использует эту зависимость. иначе будут ложные тесты.

а плюсы какие?
покроешь их тестом просто потому что они где то используются
источник

в

вαғғσмεттι in Node.js — русскоговорящее сообщество
Grigorii K. Shartsev
node включи)
Аниме на фоне, пишем жс в интеллидже
источник

M❤

Mark ❤️🧡💛💚... in Node.js — русскоговорящее сообщество
Grigorii K. Shartsev
node включи)
Как именно ?
источник

в

вαғғσмεттι in Node.js — русскоговорящее сообщество
Mark ❤️🧡💛💚
Как именно ?
В плагинах
источник

GS

Grigorii K. Shartsev in Node.js — русскоговорящее сообщество
Pavel Shakhov (pongo)
я когда-то размышлял о том, что надо ли в юниттестах мокать все зависимости модуля (даже если все корректно и без моков работает).

минусов полно: зависимость изменилась? меняй тогда мок в каждом модуле, что использует эту зависимость. иначе будут ложные тесты.

а плюсы какие?
Плюсы - получаешь тестирование модуля, а не модулей.
Но никто вроде не говорит, что 100% надо покрыть именно юнит тестами.
Ты можешь делать интеграционные и прочие тесты
источник

D

Dmitry in Node.js — русскоговорящее сообщество
Dmitry
покроешь их тестом просто потому что они где то используются
import { getName } from 'foo'

export function useName() { return getName() }

тесты

na
me = useName()

expect(name).toBe(name)
п
окрыл и getName и хук
источник

M❤

Mark ❤️🧡💛💚... in Node.js — русскоговорящее сообщество
вαғғσмεттι
В плагинах
Где ето ?
источник

в

вαғғσмεттι in Node.js — русскоговорящее сообщество
В настройках)
источник

GS

Grigorii K. Shartsev in Node.js — русскоговорящее сообщество
Mark ❤️🧡💛💚
Как именно ?
+ плагин
источник

PS

Pavel Shakhov (pongo... in Node.js — русскоговорящее сообщество
Grigorii K. Shartsev
Плюсы - получаешь тестирование модуля, а не модулей.
Но никто вроде не говорит, что 100% надо покрыть именно юнит тестами.
Ты можешь делать интеграционные и прочие тесты
> Плюсы - получаешь тестирование модуля, а не модулей.

это догмат. "тестируем один модуль, потому что это юнит тестирование"

плюсы-то какие?
источник

в

вαғғσмεттι in Node.js — русскоговорящее сообщество
Grigorii K. Shartsev
+ плагин
А разве интеллидж реально могёт в ноду искаропки?
источник

PS

Pavel Shakhov (pongo... in Node.js — русскоговорящее сообщество
вαғғσмεттι
А разве интеллидж реально могёт в ноду искаропки?
плагин нужно поставить
источник

M❤

Mark ❤️🧡💛💚... in Node.js — русскоговорящее сообщество
Grigorii K. Shartsev
+ плагин
Есть
источник

GS

Grigorii K. Shartsev in Node.js — русскоговорящее сообщество
вαғғσмεттι
А разве интеллидж реально могёт в ноду искаропки?
Я написал, +плагин) Одну галочку поставить
источник

GS

Grigorii K. Shartsev in Node.js — русскоговорящее сообщество
Попробуй убрать :D
источник

GS

Grigorii K. Shartsev in Node.js — русскоговорящее сообщество
Pavel Shakhov (pongo)
> Плюсы - получаешь тестирование модуля, а не модулей.

это догмат. "тестируем один модуль, потому что это юнит тестирование"

плюсы-то какие?
То, пройдут ли модуль тестирование, зависит от кода модуля
источник

M❤

Mark ❤️🧡💛💚... in Node.js — русскоговорящее сообщество
Grigorii K. Shartsev
Попробуй убрать :D
Вот так вот включен ?
источник

GS

Grigorii K. Shartsev in Node.js — русскоговорящее сообщество
Отправляй, плиз, картинки, а не файлы
источник

в

вαғғσмεттι in Node.js — русскоговорящее сообщество
Grigorii K. Shartsev
Отправляй, плиз, картинки, а не файлы
+
источник