VL
Это голос шемсединова?
Это наша любимая тема обсуждений в самом нетоксичном коммунити 😍
Size: a a a
2020 December 23
Y
зачем зачем если есть нахуя
это лучшее что я видел,
очень хорошо здесь объясняют материал
очень хорошо здесь объясняют материал
SS
зачем js когда есть coffee-script? (и зачем я это сказал?)
PS
Sergiy Shatunov
зачем js когда есть coffee-script? (и зачем я это сказал?)
потому что в кофескрипте нет типизации
SS
потому что в кофескрипте нет типизации
зачем там типизация? её и в js нет
PS
Sergiy Shatunov
зачем там типизация? её и в js нет
оба не нужны, получается
SS
оба не нужны, получается
не нужна типизация
в
типизация для геев
PS
Sergiy Shatunov
не нужна типизация
до первого андефайна
SS
если типизация, то как у некоторых лиспов или у контрактного кофескрипта
T
Дело не только в том, что обработка останавливается или не останавливается. Это вторично
Цепочка обязанностей по гоф - она про поиск подходящего обработчика. Поэтому там может быть важен порядок следования компонент в цепочке, и поэтому в примерах иногда рассматривают цепочки, построенные из иерархических компонент (емнип, в книге был пример про получение справки для графического компонента - событие случилось в кнопке, которая лежит на панели, которая расположена на форме, которая принадлежит окну, и в поисках компонента, у которого есть справка, которую надо показать пользователю, мы пройдём именно такой путь)
По внешним признакам миддлвари похожи на chain of responsibility. Но авторы гоф в своём каталоге отображали нечто немного другое, предназначенное для иных целей
Но кто ж будет копать в глубь, когда в интернетах уже сформировалось устойчивое мнение
Цепочка обязанностей по гоф - она про поиск подходящего обработчика. Поэтому там может быть важен порядок следования компонент в цепочке, и поэтому в примерах иногда рассматривают цепочки, построенные из иерархических компонент (емнип, в книге был пример про получение справки для графического компонента - событие случилось в кнопке, которая лежит на панели, которая расположена на форме, которая принадлежит окну, и в поисках компонента, у которого есть справка, которую надо показать пользователю, мы пройдём именно такой путь)
По внешним признакам миддлвари похожи на chain of responsibility. Но авторы гоф в своём каталоге отображали нечто немного другое, предназначенное для иных целей
Но кто ж будет копать в глубь, когда в интернетах уже сформировалось устойчивое мнение
Твое определение: Поиск подходящего обработчика => он максимум в итоге один.
Мое определение: Обработчик может решить исполнить остальные тоже
Вопросы?
Мое определение: Обработчик может решить исполнить остальные тоже
Вопросы?
SS
в erlang тоже годная типизация, хотя многое другое там не очень
PS
Твое определение: Поиск подходящего обработчика => он максимум в итоге один.
Мое определение: Обработчик может решить исполнить остальные тоже
Вопросы?
Мое определение: Обработчик может решить исполнить остальные тоже
Вопросы?
так в итоге каждый обработчик стейт мутирует или только один?
в
сорян пацаны мне просто сосед самогона дал
SS
сорян пацаны мне просто сосед самогона дал
самогон - лучший стимулятор дискуссий
T
так в итоге каждый обработчик стейт мутирует или только один?
Ты спрашиваешь про то как хотелось бы или то что имеет место быть?
T
Также напоминаю что стейт это отдельный паттерн, и вот лично я бы не смешивал их заранее, раз пошла такая пьянка.
PS
Ты спрашиваешь про то как хотелось бы или то что имеет место быть?
если любая мидлвара мутирует стейт, является ли она той цепочкой?
T
если любая мидлвара мутирует стейт, является ли она той цепочкой?
Так у тебя выражение внутри "если" ложное
T
Есть мидлвары которые ничего не трогают? Да, есть