А
Завелось, спасибо большое!)
Сбилдил в один файл?
Size: a a a
2020 December 22
ДН
Сбилдил в один файл?
Да
АП
по крайней мере по гоф
там в назначении яно указано:
Позволяет избежать привязки отправителя запроса к его получателю, давая шанс обработать запрос нескольким объектам. Связывает объекты-получатели в цепочку и передает запрос вдоль этой цепочки, пока его не обработают.
и в примерах, и в объяснении упор на то, что неизвестно, кто именно может обработать сигнал, поэтому мы и отправляем его по цепочке
а в цепочке уже кто-то сам выберет, что это сигнал именно для него
миддлвари более верно можно описать паттерном "строитель", но почему-то все прицепились к цепочке обязанностей
там в назначении яно указано:
Позволяет избежать привязки отправителя запроса к его получателю, давая шанс обработать запрос нескольким объектам. Связывает объекты-получатели в цепочку и передает запрос вдоль этой цепочки, пока его не обработают.
и в примерах, и в объяснении упор на то, что неизвестно, кто именно может обработать сигнал, поэтому мы и отправляем его по цепочке
а в цепочке уже кто-то сам выберет, что это сигнал именно для него
миддлвари более верно можно описать паттерном "строитель", но почему-то все прицепились к цепочке обязанностей
VS
по крайней мере по гоф
там в назначении яно указано:
Позволяет избежать привязки отправителя запроса к его получателю, давая шанс обработать запрос нескольким объектам. Связывает объекты-получатели в цепочку и передает запрос вдоль этой цепочки, пока его не обработают.
и в примерах, и в объяснении упор на то, что неизвестно, кто именно может обработать сигнал, поэтому мы и отправляем его по цепочке
а в цепочке уже кто-то сам выберет, что это сигнал именно для него
миддлвари более верно можно описать паттерном "строитель", но почему-то все прицепились к цепочке обязанностей
там в назначении яно указано:
Позволяет избежать привязки отправителя запроса к его получателю, давая шанс обработать запрос нескольким объектам. Связывает объекты-получатели в цепочку и передает запрос вдоль этой цепочки, пока его не обработают.
и в примерах, и в объяснении упор на то, что неизвестно, кто именно может обработать сигнал, поэтому мы и отправляем его по цепочке
а в цепочке уже кто-то сам выберет, что это сигнал именно для него
миддлвари более верно можно описать паттерном "строитель", но почему-то все прицепились к цепочке обязанностей
Какой то бред. Причём строитель? Что в определении цепочки не стыкуется с мидварями? Где написано, что может обработать только 1 звено?
VJ
по крайней мере по гоф
там в назначении яно указано:
Позволяет избежать привязки отправителя запроса к его получателю, давая шанс обработать запрос нескольким объектам. Связывает объекты-получатели в цепочку и передает запрос вдоль этой цепочки, пока его не обработают.
и в примерах, и в объяснении упор на то, что неизвестно, кто именно может обработать сигнал, поэтому мы и отправляем его по цепочке
а в цепочке уже кто-то сам выберет, что это сигнал именно для него
миддлвари более верно можно описать паттерном "строитель", но почему-то все прицепились к цепочке обязанностей
там в назначении яно указано:
Позволяет избежать привязки отправителя запроса к его получателю, давая шанс обработать запрос нескольким объектам. Связывает объекты-получатели в цепочку и передает запрос вдоль этой цепочки, пока его не обработают.
и в примерах, и в объяснении упор на то, что неизвестно, кто именно может обработать сигнал, поэтому мы и отправляем его по цепочке
а в цепочке уже кто-то сам выберет, что это сигнал именно для него
миддлвари более верно можно описать паттерном "строитель", но почему-то все прицепились к цепочке обязанностей
Строитель порождающий патерн. Не туда
АП
Строитель порождающий патерн. Не туда
мы порождаем (строим) респонс
VJ
Vlad Sobenko
Какой то бред. Причём строитель? Что в определении цепочки не стыкуется с мидварями? Где написано, что может обработать только 1 звено?
Суши вёсла. Тут есть определенный контингент, которому нужен спор ради спора
АП
Суши вёсла. Тут есть определенный контингент, которому нужен спор ради спора
ты поэтому ответил "нет" фениксу? 😒
я то думал будет обсуждение паттернов
я то думал будет обсуждение паттернов
VJ
Был бы смысл, было бы обсуждение
V
До сих пор про миддлвары? Кстати, если что, они реализуют паттерн "Chain responsibility" (цепочка обязанностей)
АП
Vlad Sobenko
Какой то бред. Причём строитель? Что в определении цепочки не стыкуется с мидварями? Где написано, что может обработать только 1 звено?
предлагаешь мне цитировать гоф?
вот какое там определение участников:
ConcreteHandler - конкретный обработчик:
- обрабатывает запрос, за который отвечает;
- имеет доступ к своему преемнику;
- если ConcreteHandler способен обработать запрос, то так и делает, если
не может, то направляет его - его своему преемнику;
явно же указано, что есть ветка - или обрабатываешь, или отправляешь дальше
да и по всем примерам и описаниям именно так
вот какое там определение участников:
ConcreteHandler - конкретный обработчик:
- обрабатывает запрос, за который отвечает;
- имеет доступ к своему преемнику;
- если ConcreteHandler способен обработать запрос, то так и делает, если
не может, то направляет его - его своему преемнику;
явно же указано, что есть ветка - или обрабатываешь, или отправляешь дальше
да и по всем примерам и описаниям именно так
VS
предлагаешь мне цитировать гоф?
вот какое там определение участников:
ConcreteHandler - конкретный обработчик:
- обрабатывает запрос, за который отвечает;
- имеет доступ к своему преемнику;
- если ConcreteHandler способен обработать запрос, то так и делает, если
не может, то направляет его - его своему преемнику;
явно же указано, что есть ветка - или обрабатываешь, или отправляешь дальше
да и по всем примерам и описаниям именно так
вот какое там определение участников:
ConcreteHandler - конкретный обработчик:
- обрабатывает запрос, за который отвечает;
- имеет доступ к своему преемнику;
- если ConcreteHandler способен обработать запрос, то так и делает, если
не может, то направляет его - его своему преемнику;
явно же указано, что есть ветка - или обрабатываешь, или отправляешь дальше
да и по всем примерам и описаниям именно так
Ну обрабатывает и передает дальше. Не может обработать - просто передает дальше. Что не так?
PS
Ребят, всем привет! 😉
Онлайе конфа https://nodecongress.com/ открыла CFP. Оставляйте свои заявки, если есть что рассказать интересного
CFP открыта до 10 Января
Для регистрации сюда — http://bit.ly/CFPNode
Онлайе конфа https://nodecongress.com/ открыла CFP. Оставляйте свои заявки, если есть что рассказать интересного
CFP открыта до 10 Января
Для регистрации сюда — http://bit.ly/CFPNode
А
Говорят, что мидлвары - это что-то типа антипаттерна
☬
пусть говорят
А
Типа мидлвара изменила запрос и начинается мучительный поиск
А
Не сразу подумаешь на мидлвару
А
Но у меня не было много мидлвар
N
день добрый. Спасибо за совет касательно node планировщика.
специалистов по mongoose хочу спросить следующее
через updateMany() https://mongoosejs.com/docs/api.html#model_Model.updateMany
пытаюсь найти документы коллекции по полям и значениям и обновить одно поле в найденных документах, но увы ничего не обновляет.
```
Event.updateMany({ "status": "info", "is_active": true }, { "$set": { "is_active": false }})
в схеме поле is_active задано так
is_active: {
type: Boolean,
default: true
},
может быть из-за этого? впрочем, если не по is_active, а только по status искать для апдейта документа, то тоже не срабатывает
специалистов по mongoose хочу спросить следующее
через updateMany() https://mongoosejs.com/docs/api.html#model_Model.updateMany
пытаюсь найти документы коллекции по полям и значениям и обновить одно поле в найденных документах, но увы ничего не обновляет.
```
Event.updateMany({ "status": "info", "is_active": true }, { "$set": { "is_active": false }})
в схеме поле is_active задано так
is_active: {
type: Boolean,
default: true
},
может быть из-за этого? впрочем, если не по is_active, а только по status искать для апдейта документа, то тоже не срабатывает