Не работает?

Всё, нашёл менюшку, где можно передавать JSON. Но всёровно спасибо что откликнулись)

Интерфейс postman для домохозяек сделан

Согласен, curl наше всё, ну или httpie

А как же req.query ?

Все привет! Кто-то работал с Bull JS?

никто не работал, ты первый

Что это за технология ? Я никогда о ней не слышал

библиотека для очередей

Ого

В наше время в очереди сами все стояли
А теперь библиотек каких-то понавыдумывали для этого

Сразу видно, ещё не юзал nest)

Пацаны, вопрос по Typescript

Ситуация такая. У меня есть контроллеры, которы принимают через DI сервисы.

Какой вариант лучше?
1. Писать полные(со всеми методами и свойствами) интерфейсы сервисов и хранить их рядом с сервисами. И потом импортировать в контроллеры
2. Писать полные(со всеми методами и свойствами) интерфейсы сервисов и хранить их рядом с сервисами. Но при этом писать отдельные интерфейсы сервисов для контроллеров (обозначая только те методы и свойства, которые нужны контроллеру)

Первый и второй вариант будут работать, поскольку в Typescript’е используются структурная типизация. Но меня так же интересует мнение людей, которые писали на Java или другом языке с номинативной типизацией

сделай каждому методу свой отдельный интерфейс.

затем сделай пустой интерфейс, который объединит все методы — сервис будет реализовывать этот интерфейс.

а для контроллеров сделай интерфейс, который будет объединять только нужные ему методы.

export interface IMethod1 { method1(...) }
export interface IMethod2 { method2(...) }

export interface IService extends IMethod1, IMethod2 {}

на джаве не писал

export interface IMethod1 { method1(...) }
export interface IMethod2 { method2(...) }

export interface IService extends IMethod1, IMethod2 {}

Мне кажется, в таком случае контроллеры будут зависеть от интерфейсов бизнес логики. Если внесу изменения в интерфейс сервиса, то он автоматически поменяется в контроллере. Не лучше будет, если контроллер будет ломаться?

да, поменяется. но тс же будет проверять корректность интерфейса.

ты можешь еще использовать симуляцию номинальных типов для параметров методов

я пробовал делать второй вариант. да, тс сообщает об изменениях интерфейсов. но не могу сказать, безопаснее ли этот вариант, чем первый.

зато во втором точно обламывает, что иде не может в реализацию интерфейса перейти. и после каждого изменения еще нужно вручную корректировать интерфейсы. тоже обломно. и не понятно насколько это реально необходимо