A
чем for лучше while ?
Size: a a a
2020 February 03
Ð
чем for лучше while ?
там выше написано чем, несколько раз от разных людей, тебе следовало бы быть внимательнее и умерить свой гонор
A
Ð
да он не умеет логически следить за нитью в чате /)
ты тужся там не отвлекайся
АП
у вас отходняк от запоя что ли? успокойтесь может
A
чем for лучше while ?
вопрос остается открытым
KL
Эх, сейчас бы конечно спорить про то что лучше: фор/ вайл/ итерация через рекурсию. Был бы паттерн матчинг, вариант через рекурсию наверное был бы лучшим, но раз его нет и V8 не может в ТСО(хоть и прописано в стандарте), то он отпадает. Остается фор и вайл, которые равнозначны
(
доброго дня, господа, настигла меня тупежка, есть вот такое
fs.copyFileSync(path + '/' + folder.name + '/' + inner.name, './UPLOAD/' + inner.name);
на винде - все отлично работает, запускаю на маке - получаю ошибку в путях, нет файлов говорит, где я лох?
fs.copyFileSync(path + '/' + folder.name + '/' + inner.name, './UPLOAD/' + inner.name);
на винде - все отлично работает, запускаю на маке - получаю ошибку в путях, нет файлов говорит, где я лох?
Н
у вас отходняк от запоя что ли? успокойтесь может
Вчера тема была про вечные рекурсии
c=0
f=()=>{console.log(c++);f()};f()
За 3 секунды печатает
...
...
12533
12534
Error: Maximum call stack size exceeded
c=0
f=()=>{console.log(c++);f()};f()
За 3 секунды печатает
...
...
12533
12534
Error: Maximum call stack size exceeded
A
Эх, сейчас бы конечно спорить про то что лучше: фор/ вайл/ итерация через рекурсию. Был бы паттерн матчинг, вариант через рекурсию наверное был бы лучшим, но раз его нет и V8 не может в ТСО(хоть и прописано в стандарте), то он отпадает. Остается фор и вайл, которые равнозначны
ну хоть кто-то адекватный
Ð
Эх, сейчас бы конечно спорить про то что лучше: фор/ вайл/ итерация через рекурсию. Был бы паттерн матчинг, вариант через рекурсию наверное был бы лучшим, но раз его нет и V8 не может в ТСО(хоть и прописано в стандарте), то он отпадает. Остается фор и вайл, которые равнозначны
вариант через рекурсию нерекурсивной задачи не может быть лучшим в принципе
KL
Ð
вариант через рекурсию нерекурсивной задачи не может быть лучшим в принципе
любая рекурсия может быть сведена к итерации и наоборот
Ð
это так же тупо как как рекурсивно сложением делать умножение
Ð
любая рекурсия может быть сведена к итерации и наоборот
нужно уметь выбирать правильный инструмент
KL
Ð
нужно уметь выбирать правильный инструмент
рекурсия это просто специфическая форма итерации, нужно следовать парадигме языка/команды
KL
на каком-нибудь F#/Scala я решал бы через рекурсию и не парился
Ð
рекурсия это просто специфическая форма итерации, нужно следовать парадигме языка/команды
ага, следовать парадигме мультипарадигменного языка
KL
В JS - однозначно итерация
A
любая рекурсия может быть сведена к итерации и наоборот
это ж неправда
KL
это ж неправда
почему же
Ð
сопровождать такой говнокод тоже будет отличным приключением