k
у слейвов :)
а если никто не видит раба?
Size: a a a
2020 May 24
k
ну его всё равно ставить))
нафига?
Vs
а если никто не видит раба?
тогда проблема связности в сегменте
k
тогда проблема связности в сегменте
но оба видят маршрутизатор ...
Vs
ага и все мастера будут обслуживать запросы, до восстановления связности
AN
повторяю: split-horizon, каждый себя мастером считает
split-horizon != split-brain
k
split-horizon != split-brain
не суть, очепятка :)
Vs
не суть, очепятка :)
это разные вещи
AN
Вобще - суть. И очень важная в данном случае (:
k
это разные вещи
а, ну да, конечно-же
Vs
в случае split-horizon - проблема сетевого сегмента
в случае split-brain - проблема сервисов, которые используют CARP
в случае split-brain - проблема сервисов, которые используют CARP
AN
Я уже запамятовал - carp через arp-poisoning работает вроде?
Vs
только split-horizon для carp неприменим :)
не всегда, зависит, как IP распределяется по сети
Vs
Я уже запамятовал - carp через arp-poisoning работает вроде?
очень грубый аналог
AN
Тогда вопрос про сплит-брейн бессмысленный - его там не бывает by design.
k
не всегда, зависит, как IP распределяется по сети
а что, часто сажают в разных подсетях?
AN
а что, часто сажают в разных подсетях?
Ты удивишься.
Vs
а что, часто сажают в разных подсетях?
CARP работает в одном сегменте, но если используется впн для проверки слейвов, то можно в разных сегментах держать master IP