Телеграмм чат группы nginx

да, по IOPS тоже полочка

23:57пожаловаться #1

23:57пожаловаться #2

проблема с дисками и файловой системой.
тут nginx не причем

23:59пожаловаться #3

Типо настройки nginx-a ни как не влияют на кеш?

23:59пожаловаться #4

То есть на файлы

23:59пожаловаться #5

Горячее выкладывать в озу и ssd, холодное - на медленные hdd

23:59пожаловаться #6

2020 January 11

косвенно, но не так фатально

00:00пожаловаться #7

Sendfile-ом и aio тут не отделаешься

00:00пожаловаться #8

+ нагрузка на диски может от нехватки ОЗУ

00:00пожаловаться #9

Запросто

00:00пожаловаться #10

Но озу обычно для файлов в кеше используется. По рандомным доступе получается сильная жопа

00:01пожаловаться #11

aio threads как влияет?

00:03пожаловаться #12

Пулы потоков: ускоряем NGINX в 9 и более раз

Примерно так - https://m.habr.com/ru/post/260669/

Habr

Как известно, для обработки соединений NGINX использует асинхронный событийный подход. Вместо того, чтобы выделять на каждый запрос отдельный поток или процесс (...

00:37пожаловаться #13

И ещё раз. Если у тебя беспорядочный доступ на одном массиве - это прикладывание подорожника к открытому перелому.

00:38пожаловаться #14

Надо копать глубже.

00:38пожаловаться #15

Anton Noginov in nginx_ru

Если это именно кэш - соберите из всех дисков страйп.

00:49пожаловаться #16

Anton Noginov

Если это именно кэш - соберите из всех дисков страйп.

Или добавьте ОЗУ. Да побольше. Тоже вполне себе кэш для горячих файлов ))

00:57пожаловаться #17

Anton Noginov in nginx_ru

Yuri

Или добавьте ОЗУ. Да побольше. Тоже вполне себе кэш для горячих файлов ))

Да, но нет

00:58пожаловаться #18

Anton Noginov

Да, но нет

Если озу достаточно много и на хосте не винда - норм

00:58пожаловаться #19

Чтение оседает в памяти