GM
если какая-то утилита осталась старой
Size: a a a
2021 July 06
GM
Не вижу проблемы (обьективно)
GM
Да она не красивая, но это административная утилита
Вキ
+ главное, чтобы работало, и главное чтобы не не работала
GM
А тебя не смущает что tcp/ip протокол не переписывают например? Или что он всего 140 строк
GM
Не модно же)
GM
Вот и я думаю)
Вキ
/spin@cheese_every_day_bot
🧀
Итак, кто же сегодня 🧀🐁 сырочек дня?
🧀
Хмм, интересно...
🧀
Сегодня ты 🧀🐁 сырочек дня, Cooper Graziani
Вキ
сейчас бахнул чайку с мятой и кофейку с молочной пенкой
GM
модненко)
ss
Привет. На работе возникла дисскусия о том, почему вот тут для добавления необходимых аспектов к классу используются миксины, а не последовательность директив.
Вот тут:
https://github.com/angular/components/blob/master/src/material/button/button.ts
Вот так бы это использовалось с директивами(псевдокод):
<ui-button canColor canDisable canSize>
<ui-icon canColor canDisable canSize></ui-icon>
текст кнопки
</ui-button>
Вот тут:
https://github.com/angular/components/blob/master/src/material/button/button.ts
Вот так бы это использовалось с директивами(псевдокод):
<ui-button canColor canDisable canSize>
<ui-icon canColor canDisable canSize></ui-icon>
текст кнопки
</ui-button>
ss
Пожалуйста давайте об этом немного поговорим. Мне нравится так как с миксинами. Очень аккуратно и невидно при использовании. Но почему то все говорят, что миксина ваще зашквар.
А мне кажется конкретно в этом случае это очень крутой подход.
А мне кажется конкретно в этом случае это очень крутой подход.
ss
const _MatButtonBase = mixinColor(mixinDisabled(mixinDisableRipple(class {
constructor(public _elementRef: ElementRef) {}
})));
constructor(public _elementRef: ElementRef) {}
})));
ss
Множественного наследования нет, ромбовидное наследование через интерфейсы и миксины - есть, я об этом читал в книжках
AS
Директива предполагает что функциональность можно добавлять по желанию. Или не добавлять.