AI
Size: a a a
2021 March 29
AI
Ага. Все вечно про это спрашивают :) Ща твит напишу с причинами и буду всех на него направлять.
C
мне тоже интересно, спасибо
AI
a) Чтобы было единообразие с токенами
б) Чтобы можно было написать более общий тип
в) Раньше без этого нельзя было собрать проект без метаданных, а с метаданными в код попадали всякие классы типа Event, которых нет в node.js и приходилось под SSR их как-то полифиллить
б) Чтобы можно было написать более общий тип
в) Раньше без этого нельзя было собрать проект без метаданных, а с метаданными в код попадали всякие классы типа Event, которых нет в node.js и приходилось под SSR их как-то полифиллить
AK
a) Чтобы было единообразие с токенами
б) Чтобы можно было написать более общий тип
в) Раньше без этого нельзя было собрать проект без метаданных, а с метаданными в код попадали всякие классы типа Event, которых нет в node.js и приходилось под SSR их как-то полифиллить
б) Чтобы можно было написать более общий тип
в) Раньше без этого нельзя было собрать проект без метаданных, а с метаданными в код попадали всякие классы типа Event, которых нет в node.js и приходилось под SSR их как-то полифиллить
А ElementRef зачем через Inject? С другими-то понятно
AK
просто ради единообразия?
ДМ
А ElementRef зачем через Inject? С другими-то понятно
a
AI
Да, чтобы голову не забивать ненужными решениями )
AI
Так же, как я readonly везде пишу, даже если знаю, что и так никто не будет менять
Вキ
a) Чтобы было единообразие с токенами
б) Чтобы можно было написать более общий тип
в) Раньше без этого нельзя было собрать проект без метаданных, а с метаданными в код попадали всякие классы типа Event, которых нет в node.js и приходилось под SSR их как-то полифиллить
б) Чтобы можно было написать более общий тип
в) Раньше без этого нельзя было собрать проект без метаданных, а с метаданными в код попадали всякие классы типа Event, которых нет в node.js и приходилось под SSR их как-то полифиллить
А как же типизация? Из-за Inject мы ее опускаем, что может повлечь за собой непредвиденные ошибки
AI
Ты имеешь ввиду, что я могу случайно совсем не тот тип написать?
AI
Я ж её не опускаю, а беру на себя )
E
Я ж её не опускаю, а беру на себя )
ну как бы из-за декоратора ты не можешь на этапе анализа проверить соответствие того, что ты инжектишь, тому, что ты ожидаешь
всплывет в рантайме и беда
всплывет в рантайме и беда
AI
Ты и так на этапе анализа не можешь это проверить. Ты только когда в рантайме задёшь - тебе ангуляр скажет "Я не нашёл такую зависимость", если ты указал один класс, а провайдил другой.
AI
Тут более скрыто будет, да, но мне кажется не велика беда.
E
Тут более скрыто будет, да, но мне кажется не велика беда.
все равно неявность существует, что неприятно
E
хочется типизацию в декораторах
AI
Ну было бы круто, да, если бы Ангуляр проверял, что дженерик токена в Inject подходит под тип, указанный у параметра конструктора.
AI
Вроде даже ничего ему не мешает так делать, кроме того, что на это не написали проверок.
Вキ
Ты имеешь ввиду, что я могу случайно совсем не тот тип написать?
сейчас это выглядит как "мамой клянусь, что там такой тип")
как и кастинг к any и т.д.
как и кастинг к any и т.д.