M
Size: a a a
2021 January 28
Вキ
FrontendConf перенесли на 11-12 октября
МА
Всем доброго дня.
А кто как обеспечивает иммутабельность сложных объектов у себя в приложениях? Есть ли какие-нибудь устоявшиеся практики/решения для этого, кроме использования immutable/immer?
А кто как обеспечивает иммутабельность сложных объектов у себя в приложениях? Есть ли какие-нибудь устоявшиеся практики/решения для этого, кроме использования immutable/immer?
C
Всем доброго дня.
А кто как обеспечивает иммутабельность сложных объектов у себя в приложениях? Есть ли какие-нибудь устоявшиеся практики/решения для этого, кроме использования immutable/immer?
А кто как обеспечивает иммутабельность сложных объектов у себя в приложениях? Есть ли какие-нибудь устоявшиеся практики/решения для этого, кроме использования immutable/immer?
не знаю насколько это правильно, но я делаю через cloneDeep
AH
не знаю насколько это правильно, но я делаю через cloneDeep
У вас лодаш?
МА
не знаю насколько это правильно, но я делаю через cloneDeep
Я вчера столкнулся с хитрой ситуацией при использовании distinctUntilChanged, где даже cloneDeep и isEqual не помогли
МА
У вас лодаш?
lodash-es ))
C
Я вчера столкнулся с хитрой ситуацией при использовании distinctUntilChanged, где даже cloneDeep и isEqual не помогли
ого! а дело точно в самих данных?
AS
типичный питер :)
МА
ого! а дело точно в самих данных?
Когда я заменил distinctUntilChanged на filter - всё заработало нормально. Я так понимаю, у меня была похожая ситуация: https://stackoverflow.com/a/65837071/2221639
AS
Всем доброго дня.
А кто как обеспечивает иммутабельность сложных объектов у себя в приложениях? Есть ли какие-нибудь устоявшиеся практики/решения для этого, кроме использования immutable/immer?
А кто как обеспечивает иммутабельность сложных объектов у себя в приложениях? Есть ли какие-нибудь устоявшиеся практики/решения для этого, кроме использования immutable/immer?
не мутирую сложных объектов :)
C
Когда я заменил distinctUntilChanged на filter - всё заработало нормально. Я так понимаю, у меня была похожая ситуация: https://stackoverflow.com/a/65837071/2221639
воу
но там написано, что каждый раз эмитится тот же самый объект, но модифицированный
но там написано, что каждый раз эмитится тот же самый объект, но модифицированный
VS
Когда я заменил distinctUntilChanged на filter - всё заработало нормально. Я так понимаю, у меня была похожая ситуация: https://stackoverflow.com/a/65837071/2221639
а причем тут иммутабельность? это ж сравнение
N👩
я победил докер !)
DT
докер""" -вот прям респект )
МА
не мутирую сложных объектов :)
Сознательно я этого не делал )
У меня из RoterEvent брался url, парсились параметры и это кидалось дальше в поток в сторону distinctUntilChanged. И вот вроде бы при парсинге должен был каждый раз получаться новый объект, но внутри distinctUntilChanged я видел, что предыдущий объект был идентичен текущему.
У меня из RoterEvent брался url, парсились параметры и это кидалось дальше в поток в сторону distinctUntilChanged. И вот вроде бы при парсинге должен был каждый раз получаться новый объект, но внутри distinctUntilChanged я видел, что предыдущий объект был идентичен текущему.
VS
я победил докер !)
N👩
докер""" -вот прям респект )
не понел мем
DT
это не мем, это просто чтобы ответ в одну строку уложить
МА
а причем тут иммутабельность? это ж сравнение
Должно быть сравнение двух разных копий объекта, а получается сравнение одной и той же.