Size: a a a

Советский Angular

2021 January 21

В

Владимир in Советский Angular
Kir 🦋 JS
мог бы сходил бы
У вас тоже будет, друзья идут
источник

K🦋

Kir 🦋 JS in Советский Angular
Владимир
У вас тоже будет, друзья идут
У посольства?
источник

В

Владимир in Советский Angular
Kir 🦋 JS
У посольства?
Где именно не знаю
источник

S

Smooth Operator in Советский Angular
Владимир
В поддержку россиян
а, ну корона тогда не действует, да)
источник

N👩

Nikita 👩🏻‍💻💭... in Советский Angular
Владимир
А кто из чатика пойдет на митинги?
у меня ДР в этот день лол )
источник

GM

Gleb Mikheev in Советский Angular
Nikita 👩🏻‍💻💭
у меня ДР в этот день лол )
Есть шанс отметить в дружной компании)
источник

GM

Gleb Mikheev in Советский Angular
В «санатории»
источник

GM

Gleb Mikheev in Советский Angular
))))
источник

GM

Gleb Mikheev in Советский Angular
За курортность не отвечаю, но книжки почитать и отдохнуть можно
источник

N👩

Nikita 👩🏻‍💻💭... in Советский Angular
Gleb Mikheev
Есть шанс отметить в дружной компании)
нет
источник

N👩

Nikita 👩🏻‍💻💭... in Советский Angular
я же не поеду в центр
источник

GM

Gleb Mikheev in Советский Angular
Nikita 👩🏻‍💻💭
я же не поеду в центр
источник

S

Smooth Operator in Советский Angular
источник

Вキ

Вертихвост キバ 🏡🦊... in Советский Angular
Nikita 👩🏻‍💻💭
Что думаешь?
У меня так и не сформировалось четкой позиции по этой теме:
— мне не понятна цель митинга;
— мне не понятна проблема строительства дворцов.

Если по первому вопросу я еще даже не разбирался, то по второму у меня появилось много интересных мыслей на этот счет.

Все мы знаем, что в России построено некоторое количество дворцов, которые достались нам с эпохи императоров. И на сегодняшний день все эти дворцы считаются историческим достоянием. Вход в них открыт любому желающему. По дворцам проводят экскурии, рассказываю какой император его построил и что он тут делал.

То, что было сделано во времена императоров, нам приподносят скорее с позитивной точки зрения. Но создав прецедент, что если посмотреть на это с негативной точки зрения? За чей счет были построены дворцы? За счет бюджета страны или какой-то иной? И тогда становится не совсем понятно: что плохо, а что хорошо.

Мы знаем точно, что деструктивно влиять на общество врятли можно назвать хорошим поступком. И мы знаем, что врятли можно сказать, что русский люд жил хорошо в 17 веке, так как большую часть населения представляли крестьяне. А крестьянский быт был определен тяжелым физическим трудом: они работали на барских землях, и на своих землях. Причем дети с малых лет работали вместе с родителями. Уровень грамотности и жизни обычных людей был низкий. Тогда, чем подобная ситуация отличается от нашей с вами текущей?

И от сюда получается примерно вот такой вопрос: почему то, что делается сейчас — плохо, а то что делалось тоже самое, но раньше — хорошо?

Я не буду делать каких либо выводов на эту тему по ряду причин, и две из них очень весомые. Первая причина заключается в том, что мне кажется, что я не совсем хорошо понимаю предмет вопроса, из-за чего мои выводы могут оказаться вкорне неверными. И вторая немаловажная причина — я не хочу пропагандировать свое видение на сложившуюся ситуацию.

Вот такое я думаю.

P.S: отмечаю самое важное: я не поддерживаю строительство дворца
источник

В

Владимир in Советский Angular
Smooth Operator
а, ну корона тогда не действует, да)
У нас привиты уже
источник

N👩

Nikita 👩🏻‍💻💭... in Советский Angular
Вертихвост キバ 🏡🦊
У меня так и не сформировалось четкой позиции по этой теме:
— мне не понятна цель митинга;
— мне не понятна проблема строительства дворцов.

Если по первому вопросу я еще даже не разбирался, то по второму у меня появилось много интересных мыслей на этот счет.

Все мы знаем, что в России построено некоторое количество дворцов, которые достались нам с эпохи императоров. И на сегодняшний день все эти дворцы считаются историческим достоянием. Вход в них открыт любому желающему. По дворцам проводят экскурии, рассказываю какой император его построил и что он тут делал.

То, что было сделано во времена императоров, нам приподносят скорее с позитивной точки зрения. Но создав прецедент, что если посмотреть на это с негативной точки зрения? За чей счет были построены дворцы? За счет бюджета страны или какой-то иной? И тогда становится не совсем понятно: что плохо, а что хорошо.

Мы знаем точно, что деструктивно влиять на общество врятли можно назвать хорошим поступком. И мы знаем, что врятли можно сказать, что русский люд жил хорошо в 17 веке, так как большую часть населения представляли крестьяне. А крестьянский быт был определен тяжелым физическим трудом: они работали на барских землях, и на своих землях. Причем дети с малых лет работали вместе с родителями. Уровень грамотности и жизни обычных людей был низкий. Тогда, чем подобная ситуация отличается от нашей с вами текущей?

И от сюда получается примерно вот такой вопрос: почему то, что делается сейчас — плохо, а то что делалось тоже самое, но раньше — хорошо?

Я не буду делать каких либо выводов на эту тему по ряду причин, и две из них очень весомые. Первая причина заключается в том, что мне кажется, что я не совсем хорошо понимаю предмет вопроса, из-за чего мои выводы могут оказаться вкорне неверными. И вторая немаловажная причина — я не хочу пропагандировать свое видение на сложившуюся ситуацию.

Вот такое я думаю.

P.S: отмечаю самое важное: я не поддерживаю строительство дворца
Ого
источник

Вキ

Вертихвост キバ 🏡🦊... in Советский Angular
ага)
источник

K🦋

Kir 🦋 JS in Советский Angular
Вертихвост キバ 🏡🦊
У меня так и не сформировалось четкой позиции по этой теме:
— мне не понятна цель митинга;
— мне не понятна проблема строительства дворцов.

Если по первому вопросу я еще даже не разбирался, то по второму у меня появилось много интересных мыслей на этот счет.

Все мы знаем, что в России построено некоторое количество дворцов, которые достались нам с эпохи императоров. И на сегодняшний день все эти дворцы считаются историческим достоянием. Вход в них открыт любому желающему. По дворцам проводят экскурии, рассказываю какой император его построил и что он тут делал.

То, что было сделано во времена императоров, нам приподносят скорее с позитивной точки зрения. Но создав прецедент, что если посмотреть на это с негативной точки зрения? За чей счет были построены дворцы? За счет бюджета страны или какой-то иной? И тогда становится не совсем понятно: что плохо, а что хорошо.

Мы знаем точно, что деструктивно влиять на общество врятли можно назвать хорошим поступком. И мы знаем, что врятли можно сказать, что русский люд жил хорошо в 17 веке, так как большую часть населения представляли крестьяне. А крестьянский быт был определен тяжелым физическим трудом: они работали на барских землях, и на своих землях. Причем дети с малых лет работали вместе с родителями. Уровень грамотности и жизни обычных людей был низкий. Тогда, чем подобная ситуация отличается от нашей с вами текущей?

И от сюда получается примерно вот такой вопрос: почему то, что делается сейчас — плохо, а то что делалось тоже самое, но раньше — хорошо?

Я не буду делать каких либо выводов на эту тему по ряду причин, и две из них очень весомые. Первая причина заключается в том, что мне кажется, что я не совсем хорошо понимаю предмет вопроса, из-за чего мои выводы могут оказаться вкорне неверными. И вторая немаловажная причина — я не хочу пропагандировать свое видение на сложившуюся ситуацию.

Вот такое я думаю.

P.S: отмечаю самое важное: я не поддерживаю строительство дворца
Ну типа раньше строили официально и всем показывали, а теперь на украденные деньги и ото всех прячат, вроде вся разница
источник

K🦋

Kir 🦋 JS in Советский Angular
В кремле куча дорогой мебели, но это все принадлежит государству и нужно для статуса, а там оно принадлежит одному человеку и нужно непонятно зачем
источник

Вキ

Вертихвост キバ 🏡🦊... in Советский Angular
Вертихвост キバ 🏡🦊
У меня так и не сформировалось четкой позиции по этой теме:
— мне не понятна цель митинга;
— мне не понятна проблема строительства дворцов.

Если по первому вопросу я еще даже не разбирался, то по второму у меня появилось много интересных мыслей на этот счет.

Все мы знаем, что в России построено некоторое количество дворцов, которые достались нам с эпохи императоров. И на сегодняшний день все эти дворцы считаются историческим достоянием. Вход в них открыт любому желающему. По дворцам проводят экскурии, рассказываю какой император его построил и что он тут делал.

То, что было сделано во времена императоров, нам приподносят скорее с позитивной точки зрения. Но создав прецедент, что если посмотреть на это с негативной точки зрения? За чей счет были построены дворцы? За счет бюджета страны или какой-то иной? И тогда становится не совсем понятно: что плохо, а что хорошо.

Мы знаем точно, что деструктивно влиять на общество врятли можно назвать хорошим поступком. И мы знаем, что врятли можно сказать, что русский люд жил хорошо в 17 веке, так как большую часть населения представляли крестьяне. А крестьянский быт был определен тяжелым физическим трудом: они работали на барских землях, и на своих землях. Причем дети с малых лет работали вместе с родителями. Уровень грамотности и жизни обычных людей был низкий. Тогда, чем подобная ситуация отличается от нашей с вами текущей?

И от сюда получается примерно вот такой вопрос: почему то, что делается сейчас — плохо, а то что делалось тоже самое, но раньше — хорошо?

Я не буду делать каких либо выводов на эту тему по ряду причин, и две из них очень весомые. Первая причина заключается в том, что мне кажется, что я не совсем хорошо понимаю предмет вопроса, из-за чего мои выводы могут оказаться вкорне неверными. И вторая немаловажная причина — я не хочу пропагандировать свое видение на сложившуюся ситуацию.

Вот такое я думаю.

P.S: отмечаю самое важное: я не поддерживаю строительство дворца
Забыл отметить самое важное: я не поддерживаю действий Путина, если что)
источник