хмм, я так-же про сигареты думаю)

ну, например, мат делает шутки смешнее, угрозы страшнее))

полностью согласен)

потмоу что она прикольная и я раньше не видел такого подхода

мне их решение с init понравилось

ты ведь понимаешь, что сейчас это не звучит как аргумент?)

почему?)

ну я за то, чтобы разговаривать без мата, но иногда это помогает передать эмоции)

шутку делает смешной не мат, а содержание
если шутка смешная только из-за мата, то действительно ли это шутка?

угрозы угрозами, но аргументированая позиция вынесет любой мат вперед ногами, потому что мат-матом, а агрументы могут быть железобетонными и доходчивыми

и как показывает практика, кто первый вышел на эмоции, тот и проиграл, потому что его сознание сужается до состояния точки, после чего им можно очень легко манипулировать

просто, когда ты говоришь - "я возмущен" или "я в а**е", вроде одно и то же значение, но во втором случае это более точно передает степень возмущения))

во всех ситуациях можно подобрать слова, которые справятся с этим намного лучше

Это ж субъективщина

абсолютно не согласен с этим тезисом, степень возмущения может передать только описание чувств и ситуации

ну с матом коротко и ясно)

совсем не ясно)

ясно ровно столько же, сколько и с “возмущением"

Мат признак слабости.
Реальные бандиты молчаливые и вежливые.

мат от страха, аргументы от силы

Мат признак не способности выразить свои мысли, а это результат или скудоумия или от страха, который не дает адаптироватся в стрессовой ситуации