S
а почему бы не сделать так, чтобы ангуляр сам провайдил нужные сервисы, при их инжекте? без подключения модулей?
и просто выкинем di
Size: a a a
2020 October 06
S
ioc оверрейтед фигня
ДМ
одни синглтоны?
ну накидал флаги какие-нибудь(типа newInstance: true )
VM
но это в целом не надо, только сложности добавляет
ЭП
ну накидал флаги какие-нибудь(типа newInstance: true )
а как взять нужный инстанс?
E
одни синглтоны?
есть HOC. у тебя приложение всегда представляет из себя дерево компонентов. у любой фичи есть HOC. у всех компонентов есть свой инжектор, который доступен потомкам. просто разруливаешь на уровне HOC, а не на уровне модулей.
ДМ
а как взять нужный инстанс?
зачем нужный, ты либо новый создаешь, либо используешь глобальный синглтон например
S
есть HOC. у тебя приложение всегда представляет из себя дерево компонентов. у любой фичи есть HOC. у всех компонентов есть свой инжектор, который доступен потомкам. просто разруливаешь на уровне HOC, а не на уровне модулей.
твой идеал?)
ДМ
как тебе ngrx?
S
как тебе ngrx?
плохо, там модули зачем то
E
мы опять о разном, Олег, опять о разном.
S
мы опять о разном, Олег, опять о разном.
ты же hoc предлагал только что
ЭП
есть HOC. у тебя приложение всегда представляет из себя дерево компонентов. у любой фичи есть HOC. у всех компонентов есть свой инжектор, который доступен потомкам. просто разруливаешь на уровне HOC, а не на уровне модулей.
а если у меня два компонента(оба экспортируются) и у них должен быть общий сервис, но на уровне модуля?
S
а если у меня два компонента(оба экспортируются) и у них должен быть общий сервис, но на уровне модуля?
вкладываешь их оба в третий компонент)
S
чиста что бы не модуль был
E
вкладываешь их оба в третий компонент)
ДМ
плохо, там модули зачем то
только это смущает?
E
а если у меня два компонента(оба экспортируются) и у них должен быть общий сервис, но на уровне модуля?
это ведь уже библиотека, а не бизнес-фича, да?
S
это ведь уже библиотека, а не бизнес-фича, да?
ДМ
давай лучше обсудим ngrx