E
акита нравится, подумываю адаптер к аполло написать
акита хорошо, но недостаточно
Size: a a a
2020 October 06
ДМ
нуууу, я работал с очень интересным проектом на jquery, angular 1.3 с компонентами на 4-5к строк и шаблонами на razor'e
не, это сразу в топку
AS
акита хорошо, но недостаточно
почему?
AH
у меня задач нет(
поиграй
E
почему?
многословно
ДМ
поиграй
мне ревью дали
D
не, это сразу в топку
и платили x/3, где x - средняя зп джуна
E
и платили x/3, где x - средняя зп джуна
учитывая аппетиты московских джуниоров - неплохо
AS
многословно
у меня свой схематик, который фасад к аките рисует. без наследований
E
у меня свой схематик, который фасад к аките рисует. без наследований
это все равно бойлеплейт, хоть и генерируемый
AS
это все равно бойлеплейт, хоть и генерируемый
ровно столько же было бы на сабжект сервисах
ДМ
ну так на рхжс незя разве так делать? бехевиорсабжеты и прочее
основной плюс ngrx, как приводят его создали - это понятная и четкая архитектура. Но чет щас выходит, что совсем не так.
E
идеальным решением был бы бутстрап реализации через статический метод модуля, с дженериком, поверх сваггерного кодгена
D
учитывая аппетиты московских джуниоров - неплохо
учитывая что меня каждую неделю просили получить доступ к фс юзера через браузер, и каждую неделю я пытался найти новый способ объяснить почему это нельзя сделать, то не очень
E
ну и фасад к этому
ДМ
а есть какие-нибудь статьи по проведению аудита всего проекта?
E
основной плюс ngrx, как приводят его создали - это понятная и четкая архитектура. Но чет щас выходит, что совсем не так.
просто надо следовать документации, а не пытаться изобрести ngrx-велосипед
E
тогда будет четко, понятно и любой джун осилит
ДМ
просто надо следовать документации, а не пытаться изобрести ngrx-велосипед
ты стал фанатом ngrx?)