S
все еще устанавлиается кста
или зависло
Size: a a a
2020 March 21
S
10% текучки, 1% стратегическое
как думаешь 3кб стоят того что бы полностью по спеке емейл валидировать на клиенте?
Вキ
как думаешь 3кб стоят того что бы полностью по спеке емейл валидировать на клиенте?
нет
M
как думаешь 3кб стоят того что бы полностью по спеке емейл валидировать на клиенте?
А шо значит по спеке? Валидатор обычный от форм который не по спеке валидирует?
Вキ
А шо значит по спеке? Валидатор обычный от форм который не по спеке валидирует?
Вキ
лучшая регулярка
/@/или
/.+@.+\..+/
M
О я не читал это
M
Но я использую обычный валидатор стандартный из angular/forms - это плохо?
M
лучшая регулярка
/@/или
/.+@.+\..+/
Ну и тут согласен. Но я просто беру то что в коробке и все. Ну чтобы не думать лишний раз.
Вキ
Ну и тут согласен. Но я просто беру то что в коробке и все. Ну чтобы не думать лишний раз.
так то ок
M
так то ок
А о. А то я забеспокоился. Я то простой пользователь ангулара. Не более того.
S
А шо значит по спеке? Валидатор обычный от форм который не по спеке валидирует?
RFC 5322
S
регулярка это не покрывает
M
RFC 5322
Ой. Скукотища 👀
M
Кстати коробочный вроде простой совсем валидатор вроде /@/ - как мне показалось
S
Кстати коробочный вроде простой совсем валидатор вроде /@/ - как мне показалось
/^(?=.{1,254}$)(?=.{1,64}@)[a-zA-Z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-zA-Z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?(?:\.[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?)*$/
S
ну почти)
M
/^(?=.{1,254}$)(?=.{1,64}@)[a-zA-Z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-zA-Z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?(?:\.[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?)*$/
Черт... ты ранишь меня в самое сердце!