Size: a a a

Советский Angular

2019 December 01

ДМ

Денис Макаров in Советский Angular
я про это не знал
источник

Вキ

Вертихвост キバ in Советский Angular
Smooth Operator
почему у асбтрактного компонента должен быть декоратор инжектабл
а не декоратор компонент
лол
А зачем ему декоратор компонент?
источник

AB

Alex Bu in Советский Angular
Вертихвост キバ
А речь про то, что в наследуемом конструктора нет
Да, у меня руководитель говорил, что "super - это говно, убирай ... а дальше матом" :)))
источник

S

Smooth Operator in Советский Angular
Вертихвост キバ
А зачем ему декоратор компонент?
потому что это
абстрактный
компонент
источник

Вキ

Вертихвост キバ in Советский Angular
Alex Bu
Да, у меня руководитель говорил, что "super - это говно, убирай ... а дальше матом" :)))
Да не сказал бы, лучше super использовать
источник

Вキ

Вертихвост キバ in Советский Angular
Возможно
источник

AB

Alex Bu in Советский Angular
Вертихвост キバ
Да не сказал бы, лучше super использовать
Ну я в абстрактом классе, например, пишут constructor(public injector: Injector) { }
А родительском просто service: this.injector.get(Serivce)
источник

AB

Alex Bu in Советский Angular
Соответсвтенно, в родительском и нет конструктора -> нет super -> никто не матерится ))
источник

Вキ

Вертихвост キバ in Советский Angular
Alex Bu
Соответсвтенно, в родительском и нет конструктора -> нет super -> никто не матерится ))
источник

AB

Alex Bu in Советский Angular
О, правда, еще на "extends" матерился, но тут мы как-то договорились)))
источник

Вキ

Вертихвост キバ in Советский Angular
Alex Bu
О, правда, еще на "extends" матерился, но тут мы как-то договорились)))
Вот это более оправдано)
источник

AB

Alex Bu in Советский Angular
Ну если без superov еще удалось ) то без "extends" я уже не мог )))
источник

SK

Siarhei Kurylkin in Советский Angular
эт как без extends? чем оправдано, когда много (7) компонентов шарят одинаковые свойства
источник

AB

Alex Bu in Советский Angular
Siarhei Kurylkin
эт как без extends? чем оправдано, когда много (7) компонентов шарят одинаковые свойства
А у нас как раз система была с 6 шагами и во всех толпа одинаковых сервисов) Похоже, что не все любят наследование)
источник

SK

Siarhei Kurylkin in Советский Angular
ну сервисы это другое. я про свойства класса
источник

ДМ

Денис Макаров in Советский Angular
Alex Bu
О, правда, еще на "extends" матерился, но тут мы как-то договорились)))
вот тут я плюсану, сейчас думаю над тем, как избавится от всех этих наследований
столько боли с ними
источник

ДМ

Денис Макаров in Советский Angular
Siarhei Kurylkin
эт как без extends? чем оправдано, когда много (7) компонентов шарят одинаковые свойства
на самом старте обычно ничем, а вот когда приходит какая-то фича, и тебе надо расширить функционал, вот там начинаются проблемы
источник

SK

Siarhei Kurylkin in Советский Angular
ну это не проблема extends а архитектуры или бизнесанализа
источник

ДМ

Денис Макаров in Советский Angular
Siarhei Kurylkin
ну это не проблема extends а архитектуры или бизнесанализа
бизнесанализ сегодня один, завтра другой)
в любом случае - композиция всегда лучше наследования
источник

AB

Alex Bu in Советский Angular
Как я понимаю, этот холивар в принципе старее меня) У наследования есть свои плюсы и минусы, с этим нужно быть аккуратным
источник