G
индивидуальный стиль
Size: a a a
2020 June 11
PK
почему меня не понимают!?)))
G
ну у бренда есть лого, а в превью использован шрифт. или это обложка проекта?
и чё?
PK
и чё?
и че?
ВЖ
и че?
и че?
ВЖ
Хорошо общаемся)
PK
ну имхо, лучше стилизовать и презентовать логотипом, это же основа айдентики
PK
можно было бы продуктам в расфокусе, придать ГРИП из фокуса в расфокус
ВЖ
Я не совсем понимаю что это изменит?
ВЖ
Какой профит будет от логотипа?
PK
что именно лого или ГРИП?
G
ну имхо, лучше стилизовать и презентовать логотипом, это же основа айдентики
не лого презентовал
ВЖ
Ибо он был сделан на коленке за 5 мин
ВЖ
И он рагульный
G
ну имхо, лучше стилизовать и презентовать логотипом, это же основа айдентики
часть
PK
у меня просто другая философия в брендинге) сорян)
RK
Ок, про айдентику. Ее нет. В описании есть про брендинг. Название “Бургеры” никто не запомнит. “На любой вкус” - тоже не самый интересный слоган. Иконка и типографика - очень дженерик. Юзать фонт-осом - тоже не самое лучшее решение, когда нужна уникальность, иконок-то на сайте много.
Какую задачу выполняет брендинг - не понятно.
Какую задачу выполняет брендинг - не понятно.
ВЖ
Ок, про айдентику. Ее нет. В описании есть про брендинг. Название “Бургеры” никто не запомнит. “На любой вкус” - тоже не самый интересный слоган. Иконка и типографика - очень дженерик. Юзать фонт-осом - тоже не самое лучшее решение, когда нужна уникальность, иконок-то на сайте много.
Какую задачу выполняет брендинг - не понятно.
Какую задачу выполняет брендинг - не понятно.
Ок, принял
PK
Ибо он был сделан на коленке за 5 мин
что-то изначально пошло не так)
RK
Поэтому я и спрашиваю, что линчевать. Если айдентика тут не важна и ее улучшать не собираешься, лучше ее и не показывать, не рассказывать про брендинг.