h
router они сделали нормально с папками [id].js
Size: a a a
2019 July 08
h
такое же в umi.js
NB
Ребят, а кто-нибудь прикручивал лоадер на переход между страницами? Везде вижу только примеры с прогрессбаром сверху.
🦜
Ребят, а кто-нибудь прикручивал лоадер на переход между страницами? Везде вижу только примеры с прогрессбаром сверху.
лоадер это плохо
NB
почему? при клике по ссылке внутри приложения, у меня интерфейс никак не откликается на то, что пользователь нажал на ссылку.
EM
Прогресс бар же лучше в таком кейсе)
А
Что не получается шрифт подключть?
в _app пишу import "../sass/index.sass";
в index.sass пишу @import "fonts"
Индекс нормально подключается правила применяются.
На скрине _fonts.sass
в _app пишу import "../sass/index.sass";
в index.sass пишу @import "fonts"
Индекс нормально подключается правила применяются.
На скрине _fonts.sass
NB
В итоге спустя 1.5 секунды его перебрасывает, но это очень не очень с точки зрения UX. Тогда уж лучше старый добрый белый экран.
NB
Прогресс бар же лучше в таком кейсе)
аудитория такая, что фиг разглядит его
а делать огромный не позволяет дизайн
а делать огромный не позволяет дизайн
EM
Аргумент
EM
Ну тогда не делай запрос в gip
EM
А делай в дид моунт
EM
На клиенте
NB
gip нужен для сео 🙁
EM
Раздели клинт и сср
EM
Сделай метод фетча, юзай там и там
EM
isClient ? И тд
NB
немного не понял: я могу в gip пропустить фетч, если понимаю, что запрос приходит от клиента, а не просто от какого-нибудь гуглобота?
использовав isClient?
использовав isClient?
EM
Если это серверный редеринг, window === undefined, то не пропускаешь, на элс пропускаешь
EM
И наоборот в didMount