EM
то есть джс не в функциональном стиле работает а в ооп?
Нет, жс не диктует парадигму разработчику. То что классы под капотом реализованы функциями конструкторами не имеет отношения к фп
Size: a a a
2020 June 17
V
а я что сказал что диктует?
EM
правда? а как остальное ооп?
Без проблем, пиши если хочется
V
под капотом реализовано функциями конструкторами омайгад
V
какие это такие функции?
V
поподробнее
V
у которых return есть? 😂
V
функция конструктор по определенияю одна а не в множественном числе
V
если такая есть ахахах
V
спасибо, посмеялся
V
можешь скинуть JS файл с функцией которая порождает другую из своего прототипа, с реализацией public private protected уровней доступа и посмотрем сколько листов а4 у тебя это займет, потом поговорим почему "синтаксический сахар ES6" вводит людей в заблуждение что все что реализовано в джс это и есть ооп
V
дальше пойдем?
EM
Дальше что)?
EM
Это фп?
V
а где здесь ооп?
V
научно отталкиваемся от противоположной идеи
EM
Я тебе говорю что ты можешь применять солид в своем приложении проектируя любую его часть кроме реакт компонентов, что ты пытаешься доказать?
EM
Я говорю что никто не запрещает юзать опп в реакт/жс приложениях на том уровне на котором это позволяет язык
V
покажи как наследовать компонент от другого без клонирования