k
и микрософту для работы нужно скопировать файл к себе?
Size: a a a
2020 October 15
NK
не знаю, а есть разница?
k
N K
не знаю, а есть разница?
конечно. есть еще и онлиофис) тоже базируется на либре, но со своими доработками
NK
но ведь это не должно влиять на возможность создания лок файла
k
еще раз. для чего нужны локальные файлы?
k
это могут быть temp файлы. а может их не быть, всё происходит в памяти.
NK
лок файл создается чтобы показать что файл редактируется
k
N K
лок файл создается чтобы показать что файл редактируется
нет. этим занимается служба блокировки :)
k
хранит эти данные либо в БД, либо в кеше (redis/memcached)
k
у меня только однажды онлиофис создал локальный файл: когда в процессе редактирования пропала связь с некстклаудом. в этом случае онлиофис не может сохранить файл в источник и сохраняет к себе.
NK
это если посылается команда LOCK? или по иному действию?
k
N K
это если посылается команда LOCK? или по иному действию?
по началу редактирования. дальнейший доступ на редактирование есть только у того, кто начал первым. если в конфиге, конечно, указана директива
'filelocking.enabled' => trueNK
это по дефолту да, просто не работает
NK
вот я думал что некстклауд смотрит на лок файлы и понимает что файд заблокирован или только когда команда lock подается или еще как?
k
N K
вот я думал что некстклауд смотрит на лок файлы и понимает что файд заблокирован или только когда команда lock подается или еще как?
он, скорее, не на сам файл смотрит, а на его описания в БД. там и про шары, и про версионность, и про блокировки.
NK
ну так чтобы инфа папала в бд ее надо поместить основываясь на чем то
NK
вот что явлается причиной чтобы файл забдокировался?
k
N K
вот что явлается причиной чтобы файл забдокировался?
запись в бд, к описанию файла, что он редактируется. указываеться пользователь, кем он редактируется.
NK
запись в бд это следствие
NK
что причина?