MO
А для компила arch
[xmpp] xen и kvm в чем разница?Size: a a a
2020 June 30
b
rickroll
V
Разность в основном в вычислительных мощностях
Можно старые школьные нетбуки заюзать, они в хлам убиты обычно, но железо ещё живое. И запустить какой-нибудь docker swarm или кубер. И небольшой отказоустойчивый кластер готов, даже ups не нужен
MO
rickroll
[xmpp] xen и kvm в чем разница?В том что некоторые операционные сиситемы поддерживают полную паравиртуализацию
MO
Это значит ядро виртуалки запускается как процесс в гипервизоре
b
rickroll
[xmpp] Тип kvm не паравиртуалищирует?MO
а значит производительность у него незначительно отличается от натива
MO
rickroll
[xmpp] Тип kvm не паравиртуалищирует?Полностью нет
MO
насколько я помню
b
rickroll
[xmpp] Ясно понятно. Как то ты писал про dom0 мне вообще стал интересен xenMO
Там есть virtio, то есть паравиртуализованные драйверы
b
rickroll
[xmpp] А для чего ты юзаешь виртуализацию на своем сервере?MO
Ну просто нужно не засрать хост-систему, разделить некоторые права
MO
и вообще под разные задачи
MO
Смотри
MO
У меня openbsd (файлопомойка, админка), arch (билды), debian (игры), ubuntu (диплом кореша), 9front (работа, менеджмент)
V
V
Можно старые школьные нетбуки заюзать, они в хлам убиты обычно, но железо ещё живое. И запустить какой-нибудь docker swarm или кубер. И небольшой отказоустойчивый кластер готов, даже ups не нужен
Так, объясните, почему это реально плохая идея, а то уже серьёзно заинтересовала
MO
V
Так, объясните, почему это реально плохая идея, а то уже серьёзно заинтересовала
Это бичушня с довольно низкой производительностью. Если ты хочешь "просто потыкать кластер", то вперед
V
Это бичушня с довольно низкой производительностью. Если ты хочешь "просто потыкать кластер", то вперед
А для, так скажем, нерегулярных задач? Все неиспользуемые машинки будут просто гаситься и просыпаться по wol
MO
V
А для, так скажем, нерегулярных задач? Все неиспользуемые машинки будут просто гаситься и просыпаться по wol
Что значит "нерегулярные задачи"