Телеграмм чат группы nemasterhost страница 1420

00:22пожаловаться #1

🍄D

@jenkinso1d Да, мы видели. Где успели, оставили опровержение. Команда DevOps и админов в составе 25-26 человек в полном порядке. Ушло только 2 DevOps, а кто-то запостил в Telegram новость без подтверждения)

Мы не освещаем такие вещи в официальных каналах, но твиттере пришлось опровергнуть: https://twitter.com/regru/status/1281277265041592321

Однако, ответ от подтвержденного аккаунта для вас тоже не аргумент, верно?)

Twitter

REG.RU

Этого было бы достаточно, но сами себе противоречите в официальных каналах не освещаете, получается что https://twitter.com/regru/ - не официальный канал, с ваших слов, а значит либо вы ошибаетесь насчет "Мы не освещаем" либо канал не официальный - то есть левый и то есть опять не опровергает слова уволившихся.

Вы там уже определитесь :)

00:23пожаловаться #2

VP

Этого было бы достаточно, но сами себе противоречите в официальных каналах не освещаете, получается что https://twitter.com/regru/ - не официальный канал, с ваших слов, а значит либо вы ошибаетесь насчет "Мы не освещаем" либо канал не официальный - то есть левый и то есть опять не опровергает слова уволившихся.

Вы там уже определитесь :)

Мы и не освещаем, это ответ на запрос. В ленте аккаунта нашего твита об этом нет.

Не для этого на акк подписываются)

00:24пожаловаться #3

🍄D

Ну значит это не ответ а опять базар на рынке

00:30пожаловаться #4

🍄D

В твитах как раз и подписываются чтобы получать короткие важные оповещения
видимо лживая информация о вашей компании для вас не важна либо она правда

Павел Толпежников... in Хостинг уже не торт

00:31пожаловаться #5

ПТ

нда... мухомор он и есть мухомор )

Павел Толпежников... in Хостинг уже не торт

00:33пожаловаться #6

ПТ

уже же всё ответили)

00:33пожаловаться #7

🍄D

Павел Толпежников

уже же всё ответили)

Кто ответил "Vladimir Plotnikov" - Я не знаю, что он сотрудник или не сотрудник.
То что он может написать с ящика @reg.ru
я тоже могу вам с такого ящика написать и сидеть проверять заголовки письма - вместо того чтобы получить официальное опровержение имхо не верно

Yaroslav P in Хостинг уже не торт

00:37пожаловаться #8

YP

VP

Кто ответил "Vladimir Plotnikov" - Я не знаю, что он сотрудник или не сотрудник.
То что он может написать с ящика @reg.ru
я тоже могу вам с такого ящика написать и сидеть проверять заголовки письма - вместо того чтобы получить официальное опровержение имхо не верно

От имени Твиттера официального ответ показали же)

00:56пожаловаться #10

VP

В твитах как раз и подписываются чтобы получать короткие важные оповещения
видимо лживая информация о вашей компании для вас не важна либо она правда

Мы не будем на каждый микропост ноунейма постить опровержения в официальных аккаунтах, слишком много внимания)

Пришёл запрос — ответили)

00:58пожаловаться #11

🍄D

От имени Твиттера официального ответ показали же)

так это же не официальный твит :))

00:58пожаловаться #12

🍄D

Мы не будем на каждый микропост ноунейма постить опровержения в официальных аккаунтах, слишком много внимания)

Пришёл запрос — ответили)

Согласен не будите поэтому тогда нет смысла опровергать в 3-4 чатах в какой-то замшелой телеге:)))_

00:59пожаловаться #13

VP

Согласен не будите поэтому тогда нет смысла опровергать в 3-4 чатах в какой-то замшелой телеге:)))_

Отпровергать там, где это уже известно будем, но мы бы это сделали и при наличии поста.

Ваш пример показателен, люди не пойдут проверять. Им сказали, значит так и есть)

01:00пожаловаться #14

VP

Отпровергать там, где это уже известно будем, но мы бы это сделали и при наличии поста.

Ваш пример показателен, люди не пойдут проверять. Им сказали, значит так и есть)

Следовательно, нет смысла постить там, где об этом не говорят, а именно на наших площадках)

01:00пожаловаться #15

🍄D

Следовательно, нет смысла постить там, где об этом не говорят, а именно на наших площадках)

Следовательно без четких фактов и вам не стоит опровергать если нет официально опровержения.

01:01пожаловаться #16

VP

Представьте, вы подписаны на паблик компании, не слышали о фейке, и тут компания сама пишет: увольнение админов, это фейк.

Лишний негативный оттенок, не более)

01:01пожаловаться #17

VP

Следовательно без четких фактов и вам не стоит опровергать если нет официально опровержения.

Ответ от официального аккаунта в Твиттер специально для вас)

В ленте нет, но есть ответ от его имени, этого достаточно)

01:02пожаловаться #18

🍄D

Два негативных оттенка
1) о том кто первоначальную новость написал
2) о том кто её неграмотно опровергает показывая качество работы представителей компании

01:02пожаловаться #19

VP

Под статьей в Пикабу также был ответ от официальной компании, комментарии от пресс-секретарей в редакцию переданы.

Про Microsoft каждый день постят негатив, вы в их пабликах тоже ждёте опровержения на каждый фейк?)