И спасибо за изменённый пост,хотя бы так.

О,то, что я и говорила

Леонид Волков выступает с замечательным заявлением:

"Мы живем в прекрасной стране, которая называется Россия. Увы (или к счастью), в этой стране юридическая техника следует за политическими решениями. Как в свое время Госдума в один день в трех чтениях принимала закон, запрещающий судимым баллотироваться, так она его в один день в трех чтениях и отменит — если надо будет. Конечно, мы сделаем все необходимые юридические шаги тоже (обжалование приговора в Верховный суд и повторное в ЕСПЧ и так далее), но мы твердо знаем, что путь на выборы президента лежит не в юридической плоскости, а в политической".

Ну то есть тут написано: раз они там кладут на закон, то и мы будем класть. Потому что такова наша прекрасная страна.

Вот и спрашивает - а зачем тогда менять шило на мыло? Навальный-то нам рассказывал, что когда он придет к власти, всё будет по закону. А оно вон оно получается как.

Кстати, насчет закона. На предвыборном сайте Навального (есть и такой!) написано вот что:

"На данный момент какие-либо юридические препятствия для выдвижения Алексея Навального в президенты отсутствуют. Любые препятствия, которые могут возникнуть в дальнейшем (например, после вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Кирова), прямо противоречат Конституции РФ, будут немедленно обжалованы и отменены в Конституционном суде."

Мощная юридическая служба известного адвоката не знает, что Конституционный суд подобный вопрос уже рассматривал. Причем по заявлению довольно большого числа людей с уголовными приговорами, которые очень хотели быть избранными. Постановление Конституционного суда по этому поводу имеет номер 20-П и было опубликовано 10 октября 2013 года.

И вот что там написано:

"Правовая демократия, чтобы быть устойчивой, нуждается в эффективных правовых механизмах, способных охранять ее от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества. Создавая соответствующие правовые механизмы, федеральный законодатель вправе установить повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности, с тем чтобы у граждан не рождались сомнения в их морально-этических и нравственных качествах и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий как носителей публичной власти, в том числе использовать для достижения указанных целей определенные ограничения пассивного избирательного права."

Пруфлинк: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision142315.pdf

Почитайте, кстати, целиком, там очень много ссылок на подобные решения в странах Европы.

Ну то есть можно, конечно, надувать щеки и говорить, что всё предусмотрено, но факт остается фактом - юридических оснований для участия в выборах в текущем контексте у Навального нет. И Леонид Волков это отлично понимает, потому что честно пишет:

"наращивая обороты нашей кампании сделать так, чтобы к декабрю 2017 года каждый избиратель, каждый политик, каждый чиновник в России понимал — выборы президента без Навального не будут выборами."

Это знаете, как называется? Это называется "шантаж".

О том, как относится к шантажу тот, кто как бы и должен принять "политическое решение", на которое так надеется команда Навального, всем нам известно.

Хороший митинг! И лозунги интересные!

Плачу,товарищи, плачу 😂

👵 Бывший министр финансов Алексей Кудрин выступил с оригинальной идеей - сократить число пенсионеров на 9%. Именно с такой формулировкой о его стратегии развития России пишет сегодня РИА.

Конечно, все более прозаично, чем можно себе нафантазировать - речь идет о повышении пенсионного возраста, а не про совмещение концепции столичной реновации с сокращением числа пенсионеров. Но все же - создан повод повод для кликбейтных заголовков в СМИ и таких публикаций, как эта, которую вы читаете прямо сейчас.

В целом, интересно наблюдать за тем, как в погоне за повышением собственной цитируемости различные новостные ресурсы и информационные агентства карнавализируют актуальную повестку и создают почву для появления новых вопросов, вместо того, чтобы давать на них ответы.

Второй раз вижу такую картину. Это специально задумано или реализация принципа «ты ещё себе на лоб (любую другую часть тела) наклей»?

Они требуют показать мои соцсети при въезде в страну!- Кровавый режим, снова 37-й,  тирания! - при въезде в США- а, ну это другое дело, это для безопасности, для борьбы с терроризмом.

Доброе утро,☀️

Странная история с американским эсминцем, из-за которого уплыла морская техника.

Вроде опять все хорошо:
https://ria.ru/defense_safety/20170507/1493826033.html

Увидим 9 мая...

⚡️"Фонтанка", которая уже "вводила" в Питере военные нормы по хлебу и подготовку полиции к работе в условиях военного положения выдала новую сенсацию.
С утра пораньше журналисты написали, что "парад в Петербурге сорвал американский эсминец" - дескать, ВМФ испугался ракетного удара "Томагавками" по парадному ордеру в Финском заливе и поэтому все корабли спешно развернулись "отражать атаку" эсминца США в Гданьском заливе.
Это - полный бред.
И дело не в том, что Балтика закрыта "пузырем" блокирования зоны/воспрещения доступа A2/AD.
И даже не в том, что в Калининграде (Балтийске), который ближе к эсминцу, тишина и спокойствие.
Просто ну каким идиотом надо быть, чтобы представить атаку "Томагавками" на парадный строй (!) кораблей в акватории у Питера - это же объявление войны ядерной державе.

А если серьезно, то парад будет и кораблей на нем будет не меньше обычного.

Я и гражданское право просто негодуем 🤦‍♀️ обсуждали эту проблему на парах, и ,на самом деле, это должно жёстко пресекаться. Если знаете о таком, пишите

В истории с выездом Алексея Навального масса интересных моментов.  Мы же все знаем, что Навальный всегда называет себя общественным и публичным политиком. А,следовательно, мы вправе соизмерять его поступки  с выбранной им ролью.

Отсюда первый вопрос - может ли публичный политик, заявляющий об амбициях стать кандидатом в Президенты России, открыто выезжать на лечение за рубеж?  Соизмеримо ли заболевание Навального необходимостью получить лечение в зарубежной клинике, либо отечественное здравоохранение способно было обеспечить лечение публичному политику? Значит ли это, что  заявляющий о себе кандидат в Президенты, в силу личных причин (а можжет и в силу личной брезгливости) не желает получать услуги отечественной медицины как миллионы его возможных избирателей; категорически не верит в результативное лечение русских врачей и медицинского персонала? Выбирает западное, дорогое и элитное. На наших глазах, Алексей Анатольевич демонстрирует  статус быть одним из тех, для кого личное и есть  приоритетное.   А что если такие приоритеты у Навального и в политике и в управлении?

Второй вопрос - должен ли публичный политик, возможный кандидат в президенты направлять личные просьбы главе Администрации Президента РФ, либо должен добиваться своих прав открыто (раз ты публичный политик) ?  Должен ли оппозиционный публичный политик договариваться с действующей властью по личным вопросам скрытно или должен это делать открыто и ставить интересы общества (как прецедента) выше личных интересов?

Третий вопрос - почему оппозиционный политик Алексей Навальный сотрудничает по личным вопросам с руководством Администрации, МВД и МИД, а не идет в суд и там получает  решение о разрешении на выезд?   Нет ли в этом признания своей собственной "включенности в путинскую систему", где одному-Навальному- можно, а тысячам, находящимся под условкой нельзя?

72-ая годовщина победы уже завтра.
Каждый будет по-своему проводить день, но,скорее всего, общим будет одно -- память о тех, кто был настоящим героем.

Кстати, вот здесь можно очень необычно увековечить эту память: http://victory-name.s7.ru

В Санкт-Петербурге тоже очень много сейчас людей. Погода даже улучшается на глазах😌

⚡️В Москве началось шествие «Бессмертного полка»

АААААА. ОПЕРА НА ЭЛЬФИЙСКОМ. НА СТАНЦИИ ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР. АД АД АД. Via @fedorenchik

http://www.interfax.ru/moscow/561891

Наконец-то (впервые) посмотрел прямой эфир с Навальным. И впечатление - удручающее. Понимаю, молодёжи это всё в новинку, а я вспоминаю Ельцына конца 1980-х. Один в один. Популист без партии и команды, есть только попутчики, которых надо использовать в нужный момент - афанасьевы, станкевичи, заславские, бурбулисы, гайдары.
"Вождь", у которого нет никакой программы. Точнее, есть - построенная на отрицании Системы. Да, говорит что-то верное про коррупцию, про застой, про Сталина (!!! - как и тридцать лет назад), колхозы - плохо, езжу на троллейбусе, партократов на свалку, завоз кефира с раннего утра, тридцать сортов колбасы, прямая линия с Вашингтоном, берите суверенитет.

Печаль. Что будет при роботизации? Вэлфер? Скоростные транспортные магистрали? Крым и Южные Курилы? Где деньги, Зин? Федерализация?
Если и вправду ФСБ готовит нам Андропова-3, то это будет погибель. Россия уже не вынесет столько либерал-чекизма.

не то чтобы я терпеть не могла Навального и именно поэтому спешу посвящать ему столько "околонегативных" постов из чужих телеграмм-каналов (на самом деле просто на себя даже времени не хватает)

Но просто как с языка сняли!  эх, как там, "все лучшие песни уже написаны"?

И, если что, я обеспокоена не только общественно-политической деятельностью, но и вот этим вот тоже .