Size: a a a

Natural Language Processing

2020 February 05

R

Rodion in Natural Language Processing
отлично, и это тоже потестирую на своем кейсе. спасибо
источник

V

Vlad in Natural Language Processing
Кстати, а как Duckling NER в английском языке с адресами работает, никто не знает?
Вот этот https://github.com/facebook/duckling
источник
2020 February 06

ХЛ

Хороший Лисичко in Natural Language Processing
Хм
источник

ХЛ

Хороший Лисичко in Natural Language Processing
Подскажите пожалуйста, какие алгоритмы проверки соответствия формальной грамматике существуют?
источник

VI

Vitaly Ivanin in Natural Language Processing
алгоритм Эрли, алгоритм Кока Янгера Касами
источник

VI

Vitaly Ivanin in Natural Language Processing
Это для КС
источник

SS

Sergey Sikorskiy in Natural Language Processing
LL & LR parsers - это классика для CFG.
источник

ХЛ

Хороший Лисичко in Natural Language Processing
Ага, спасибо
источник

ХЛ

Хороший Лисичко in Natural Language Processing
Sergey Sikorskiy
LL & LR parsers - это классика для CFG.
А это звучит, будто только для регулярных CFG
источник

SS

Sergey Sikorskiy in Natural Language Processing
Хороший Лисичко
А это звучит, будто только для регулярных CFG
Если придираться к терминологии, то регулярные языки - это подмножество контекстно-свободных, так что фраза “регулярные CFG” звучит немного странно. Среди контекстно-зависимых грамматик еще выделяют те, которые анализируются за полиномиальное время (обычно O(N^3)). Об этом люди лет 30-40 тому назад написали много книг.
источник

ХЛ

Хороший Лисичко in Natural Language Processing
Sergey Sikorskiy
Если придираться к терминологии, то регулярные языки - это подмножество контекстно-свободных, так что фраза “регулярные CFG” звучит немного странно. Среди контекстно-зависимых грамматик еще выделяют те, которые анализируются за полиномиальное время (обычно O(N^3)). Об этом люди лет 30-40 тому назад написали много книг.
Хм, звучит интересно. А что вообще по сабжу стоит почитать? Я пока листаю страницы вики и какие-то лекционные записки по вычислимой семантики...
источник

ХЛ

Хороший Лисичко in Natural Language Processing
Допустимо хоть на английском, хоть на русском.
источник

SS

Sergey Sikorskiy in Natural Language Processing
Хороший Лисичко
Хм, звучит интересно. А что вообще по сабжу стоит почитать? Я пока листаю страницы вики и какие-то лекционные записки по вычислимой семантики...
Классика жанра. Должна легко найтись на русском.
Хорошая современная книга: Cooper, Keith Daniel; Torczon, Linda (2012). Engineering a compiler
(могу ее прямо в телеграме зафорвардить)
Очень хорошая подборка.
Читайте только про парсинг. Остальное - игнорируйте.
Более сложные книги найдутся в списке литературы простых книг …
источник

ХЛ

Хороший Лисичко in Natural Language Processing
Sergey Sikorskiy
Классика жанра. Должна легко найтись на русском.
Хорошая современная книга: Cooper, Keith Daniel; Torczon, Linda (2012). Engineering a compiler
(могу ее прямо в телеграме зафорвардить)
Очень хорошая подборка.
Читайте только про парсинг. Остальное - игнорируйте.
Более сложные книги найдутся в списке литературы простых книг …
В целом в NLP читать только про парсинг? Это почему так?
источник

ХЛ

Хороший Лисичко in Natural Language Processing
Звучит как диструктивная рекомендация
источник

SS

Sergey Sikorskiy in Natural Language Processing
С этого все начинается. Там и семантика есть. Всякие более сложные системы типа HPSG, LFG, и т.д. завязаны на формальные языки.
Даже если вы почитаете статьи про то, как тренинировать парсер для естественного языка, то там в основе будет лежать стековый автомат (т.е. LR грамматика), ну а к нему еще придумают модные слова типа Oracle. Я бы советовал разобраться откуда ноги растут.
источник

ХЛ

Хороший Лисичко in Natural Language Processing
Ну тут, по вашей формулировки, мне кажется, что основная проблема в модном IT мусоре, ну так это всегда так. Я пока хочу разобраться в мат. аппарате.
источник

SS

Sergey Sikorskiy in Natural Language Processing
Мат. аппарата нет. Никто не знает как это на самом деле должно работать. Существуют разные подходы. Просто сторонники одного подхода полностью отрицают другие. Часто по причине незнания. Классически, лингвисты не знакомы с методами анализа формальных языков.
источник

ХЛ

Хороший Лисичко in Natural Language Processing
хм
источник

ХЛ

Хороший Лисичко in Natural Language Processing
Звучит как всегда
источник