Че-та я укурился... IP адрес повешанный на bridge и IP адрес повешанный на интерфейс включенный в bridge - в чем разница ?

Верны ли утверждения:
1. etherX интерфейс, по умолчанию, отправляет весь tagget трафик в страну вечной охоты.
2. При создании VLAN интерфейса на базе этого etherX интерфейса часть трафика, который идет в страну вечной охоты отправляется на VLAN интерфейс
3. Исходящий трафик с VLAN интерфейса едет вместе с остальным трафиком с EtherX интерфейса, на базе которого он создан, но "в опечатанных вагонах".
4. Bridge, по сути, с точки зрения RoS -  такой-же интерфейс, как и все остальные интерфейсы, которые в этот Bridge включены. Его плюс только в том, что он "не падает", когда пропадает линк на физическом интерфейсе.
5. Вешать VLAN на бридж или на интерфейс внутри этого бриджа - разницы нет. и в том и в другом случае веcь трафик с указанным TAG попадет на VLAN интерфейс.
4. Я могу создать несколько VLANов на одном интерфейсе и распихать эти VLAN интрфейсы в разные бриджи
5. Использовать Bridge-VLAN для решения задачи из п.4 не получится, т.к. этот функционал предназначен для решения обратной задачи объединения нескольких интерфейсов в единый VLAN, в то время как в пункте 4 решается задача по отправке нескольких VLANов через 1 интерфейс.

много буков, но это и правда зависит от задачи. бридж - по сути свитч

обычно правильней сделать бридж, а под ним вланы

но в линуксе сталкивался с интересной особенностью, если вешать влан на бридж, надо увеличивать мту на бридже)

в теории если делать бридж из вланов, то такого не будет

а.. это у меня кейс специфический был) это был влан, в котором была еще пачка вланов

коллеги, на фаст коннекторах подключает кто? речь об оконцовке у клиента в онушку.
какой опыт?

мина замедленного действия это же. спустя несколько лет гель начнёт высыхать и вы получите массовые ремонты примерно в одно и тоже время.

стоит этого ожидать однозначно? для чего же они? временное решение?

я считаю что да.

обычно, срок жизни абонента меньше срока высыхания геля.

не соглашусь с вами по поводу частного сектора. а в МКД да.

напоминает экзаменационный билет

вы их используете ?

по поводу ЧС согласен. Там абоненты держутся сильно дольше.

Пробовали как-то, потом купили ещё пару сварочников и успокоились.

речь про ЧС сельский =)

но за пару тройку лет, все сняли.

У нас и в городском основные отказы от интернета: "детки разлетелись из родительского гнезда, а нам самим и не надо..."