/
А не как прошлый раз)
Size: a a a
2020 August 05
ВП
А не как прошлый раз)
Россия моя дорогая
ВП
Красота моя
ВП
🙃
./
Погибших уже 70, пострадавших более 3000. По данным местных СМИ, причиной взрыва могли стать сварочные работы.
На видео — церковная служба во время взрыва.
На видео — церковная служба во время взрыва.
иисус чета не помог нихуя
M
Аптх состоит из двух половин - приема и пердачи. Чтобы он ряльно аптшел они обе дб согласованы. Чего никогда не случается ибо смарт одного а уши другого жоподела. Это если вкрации.
Что за чушь я только что прочёл
ВП
иисус чета не помог нихуя
Ни так все плохо
M
Тут уже потеря не хватки, а межушного ганглия
SS
Только ничем хорошим это не закончится
Не та онология. Сбц не разгоняется. Он ряльно задушен. Вместо псевдостерео он может в стерео стерео + у сбц модель с высоким разрешением именно слышимого дяпазона 100-16к
/
иисус чета не помог нихуя
Иншалла
/
Не та онология. Сбц не разгоняется. Он ряльно задушен. Вместо псевдостерео он может в стерео стерео + у сбц модель с высоким разрешением именно слышимого дяпазона 100-16к
SS
Что за чушь я только что прочёл
Я тожи читал и удивлялся. А оно воначо
M
Итак, сравнение кодеков я делал на одной паре устройств с Bluetooth 5.0 и всеми кодеками как на приеме, так и на отдаче. Чип в ресивере для беспровода CSR8675, для провода контроллер XMOS208, преобразование в аналог идентичное на цапе ESS9218p, делитель не резал, фильтр спада - быстрый. Понятно что тактование аппаратное идентичное. Отличия будут только по кодекам в случае беспроводной передачи сигнала. Собственно отличия кардинальные. AAC и SBC ватные, как будто пены закинули, APTx дребезжит, LDAC звучит похоже на проводное соединение, но есть незначительная, при этом слышимая, потеря по качеству. Задержка тоже отличается (тестировал в GTA VC, минимальная на aptx и ldac)
SS
Итак, сравнение кодеков я делал на одной паре устройств с Bluetooth 5.0 и всеми кодеками как на приеме, так и на отдаче. Чип в ресивере для беспровода CSR8675, для провода контроллер XMOS208, преобразование в аналог идентичное на цапе ESS9218p, делитель не резал, фильтр спада - быстрый. Понятно что тактование аппаратное идентичное. Отличия будут только по кодекам в случае беспроводной передачи сигнала. Собственно отличия кардинальные. AAC и SBC ватные, как будто пены закинули, APTx дребезжит, LDAC звучит похоже на проводное соединение, но есть незначительная, при этом слышимая, потеря по качеству. Задержка тоже отличается (тестировал в GTA VC, минимальная на aptx и ldac)
Это всё пестня ниачом. Есть анализатор файла - там магия в цыфрах.
M
Переключение используемых кодеков отражается на ресивере
M
Это всё пестня ниачом. Есть анализатор файла - там магия в цыфрах.
Эх, печаль. Жир стек с экрана.
M
Жаль нет тут энтузиаста, который оценил бы выводы из моих тестов. Кстати, я гонял и сравнение на предыдущем цапе с новым, пока старый не продал, основной интересный момент был связан с мощностью вывода - более мощный вывод при том же контроллере (XMOS 208) и схожем по звучанию железе (sabre 9018q2c vs 9218p) лучше отрабатывал нижнюю часть спектра на тех же наушниках.
M
При этом чисто детализация очень и очень схожа при сравнении провод - провод
M
Но характер звука чуть другой получался на Fiio BTR5 нежели на Sabaj Da2
/
Жаль нет тут энтузиаста, который оценил бы выводы из моих тестов. Кстати, я гонял и сравнение на предыдущем цапе с новым, пока старый не продал, основной интересный момент был связан с мощностью вывода - более мощный вывод при том же контроллере (XMOS 208) и схожем по звучанию железе (sabre 9018q2c vs 9218p) лучше отрабатывал нижнюю часть спектра на тех же наушниках.
Рома где-то в отрубе)