Научно-хозяйственная целесообразность в побелке деревьев в городе отсутствует!
Пришел ответ из института экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купаревича НАН Беларуси. И вот краткий разбор ответа.
Ответ действительно подтверждает тезисы, изложенные в нашей петиции
https://petitions.by/petitions/2426 Начнем с ошибок и не совсем ясных моментов:
1. Небольшая, но простительная для НАН ошибка т.к. это в первую очередь научная организация. В ответе ссылаются на п.38 Правил благоустройства и содержания Минска от 16.11.2016. В данном пункте говорится о том, что побелка деревьев в парках, скверах и бульварах не предусматривается. В ответе же к этим территориям почему-то добавляются улицы, хотя в правилах про улицы нет ни слова.
2. Далее по ответу говорится:"Исключение составляют санитарные зоны, территории учреждений образования" - Но в правилах благоустройства об этом нет ни одного слова. Возможно это ссылка на какой-то секретный документ, к которому мы не имеем доступа. Если нет, то скорее всего это мнение НАН неверно оформленное в ответе. Мы склоняемся к последнему варианту.
А теперь о Больших плюсах:
1. НАН в ответе говорит: " К тому же мероприятие по побелке деревьев в городских условиях недешевое и трудоемкое из-за сильной трещиноватости коры. Таким образом, научно-хозяйственная целесообразность в побелке деревьев в городе отсутствует"
2. И снова цитируем НАН: "Единственное место, где как следует из учебников по садоводству, следует белить деревья, это плодовые сады"
3. Далее ответ объясняет для чего может производиться побелка плодовых деревьев в садах и КАК это должно делаться. Исходя из этих тезисов выходит, что побелка самой обычной садовой краской смысла не имеет.
Примерно такого ответа мы и ждали. По крайней мере мы получили, то что нам нужно. Теперь мы вооружены официальным ответом НАН и продолжаем бороться с этим злом!
#побелка
