Не, ну это да... Марлика тут не хватает с его непониманием как это работает

На древнюю мамонтятину Erlang смотрят с удивлением во всём мире ибо зело чудаковат и не годится по сути ни для чего кроме узкой ниши ну очень распределённых сетевых приложений. Всё-таки тяжёлое наследие компании-разработчика там осталось в полной мере

Вот поэтому-то и есть некое ощущение того, что писать на "управляемом" языке - это значит "убирать из поля зрения 100500 дико интересных сущностей, не имеющих к решению задач бизнеса ни малейшего отношения". Я на что большой поклонник околосистемной лабудени, и то считаю, что если можно делать проще подобные вещи - нужно делать проще, при этом конечно имея возможность сделать как угодно. И тут, кстати, Crystal в 100 раз лучше Golang, поскольку там можно легко перепатчить вообще всё ядро языка, если что-то исходно сделано "не так"

Котлин смотрит на вас как на....

Котлин - жалкий выкидыш JVM?

Котлин это возможность расширять шарпы по синтаксису.

между прочим, единственный реально ООП-язык

Ну, это если считать ключевой концепцию "отправки сигнала", под которой обычно подразумевают просто вызов метода

Но вообще мне тут сильно не хватило в шарпах Перловой магии... Прямо вот печально стало

Через Котлин можно было достучаться, но я решил что пока - не надо.

У меня одно упоминание JVM вызывает стойкое желание хвататься за револьвер.

не сигнала, а сообщения

и да, она ключевая для ООП

Если интересно - могу рассказать. Может что и подскажет кто

Yes, Sir :)

так сказал автор, собственно, понятия ООП - Алан Кей

I made up the term 'object-oriented', and I can tell you I didn't have C++ in mind. -- Alan Kay, OOPSLA '97.

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/46592/so-what-did-alan-kay-really-mean-by-the-term-object-oriented

The term "polymorphism" was imposed much later (I think by Peter Wegner) and it isn't quite valid, since it really comes from the nomenclature of functions, and I wanted quite a bit more than functions. I made up a term "genericity" for dealing with generic behaviors in a quasi-algebraic form.

"We didn’t even do all of the idea at PARC. Many of Carl Hewitt’s Actors ideas which got sparked by the original Smalltalk were more in the spirit of OOP than the subsequent Smalltalks. Significant parts of Erlang are more like a real OOP language the the current Smalltalk, and certainly the C based languages that have been painted with “OOP paint”."

Taken from Alan Kay's comment at:

http://computinged.wordpress.com/2010/09/11/moti-asks-objects-never-well-hardly-ever/