просто питонисты привыкли к сахару, как люди с js.
возможно. но у него проблемы с го начались на этапе разбора JSON (насколько я помню). если в питоне оно всё парсилось автоматом в словари и т.д. в одну строку, то на го был какой-то длительный секс. и в итоге скорость разработки по сравнению с тем же питоном была просто в разы ниже.
возможно. но у него проблемы с го начались на этапе разбора JSON (насколько я помню). если в питоне оно всё парсилось автоматом в словари и т.д. в одну строку, то на го был какой-то длительный секс. и в итоге скорость разработки по сравнению с тем же питоном была просто в разы ниже.
я примерно об этом и говорю. в го надо завести структурки и аннотировать поля, чтобы оно корректно распарсилось из json