SZ
Второе
Size: a a a
2021 October 07
МИ
Иии? Что же?
МИ
"найди какой-то там мой скрипт, пойми что я там навертел и допиши?"
МИ
Надо проверить, доберусь до компа посмотрю
SZ
Бля, демагогия какая-то, мы по кругу разговариваем.
1. Берешь мой скрипт, делаешь им дерево всех модулей проекта
2. Натравливаешь на них стандартный htmlbatch
3. ...
4. PROFIT!
1. Берешь мой скрипт, делаешь им дерево всех модулей проекта
2. Натравливаешь на них стандартный htmlbatch
3. ...
4. PROFIT!
МИ
И что будет? Меню там будет?
МИ
Ответ "напиши сам" я и без вас знаю, нахер так отвечать?
МИ
Каждый отдельный модуль конвертнуть - это я давно сделал и это фигня. Интересует более комплексный инструмент, решающий задачу не по-модульно, а для проекта в целом. Делающий полноценный сайт, а не кучку малосвязных файлов.
ع
doxygen
МИ
Пробовали? Работает? Результат понравился?
ع
я минималист. мне вообще через перлдок нравится. )))
ع
2. как-то пробовал, норм.
МИ
это локально если, а тут задача — наружу показать, чтобы любой без консоли мог посмотреть:)
ع
у нас делали через .doxygen
IB
А это точно кому-то снаружи будет интересно и полезно? У меня опасние что это работа может быть сделана совершенно впустую — сайт-то будет с POD-ом, но никто там ничего читать не будет.
МИ
Читать будут. "Снаружи" тут — это снаружи кода, но внутри компании. Скажем, мне нужна возможность дать ссылку "вот эта функция тебе нужна".
IB
ссылка на строчку в .pm файле в вебинтерфейсе github/gitlab?
МИ
это надо код глазами парсить, где там функция, где описание... и это не так удобно, как хорошо оформленная документация.
МИ
На Метаспане, скажем, можно исходники читать. Но документацию удобнее всё-таки читать не внутри исходника, а отрендеренную.
IB
Хорошое форматирование не поможет плохо написаному pod-у =)