кому-то нужно протереть монитор

Ну та...

Неужели такой готовой штуки не было??

Я чуть протёр монитор маской от ковида

Или для ковида, хз

надеюсь внутренней стороной

и облизал!

я хуже штуку хотел: https://gist.github.com/jef-sure/8d3487e8a84fe795ca6458b6e6f51222

на реальное применение не решился...

а всё изза того, что в перле не сделали ~>, как планировали ещё в 5.10

идея была в том, чтобы все скаляры обернуть в этот объект (кажись, не помню, давно дело было), тогда не страшно обращаться к значениям

и как это предполагалось использовать?

А что такое ~>, что за объект-оборотень и в чём страх обращения к значениям?🤔

суть в том, что когда есть разветвлённая структура с объектами и методами, возвращающими объекты, то получается вызов типа $obj->m1->m2->m3 ... и вдруг может оказаться в середине значение m1/m2 андеф, тогда следующий вызов уже получает "Can't call method on an undefined value", что ломает исполнение. в перле для этого надо проверять на андеф результат каждого вызова, что не очень то удобно. в районе 5.10 перла предлагался спец оператор ~>, который будет работать для андефайнед референсов, чтобы на них можно было вызывать методы и получать результатом андеф, а не умираение программы.

дело давнее, активные обсуждения были примерно в 2010, щас упарился сам искать откуда ноги. вот боле-мене короткая версия: https://stackoverflow.com/questions/12617944/is-there-a-convenience-for-safe-dereferencing-in-perl

вот обсуждения из 2010: https://www.nntp.perl.org/group/perl.perl5.porters/2010/11/msg166450.html

мой сценарий использования — разветвлённый конфиг. когда неопределённые значения мне в общем могут равняться "", а вот постоянные проверки есть ли на пути андеф подбешивают

Да хорошо бы на такие андефы ещё и обработчиков каких-нибудь привешивать при необходимости...

Ну в коде Антона это нетрудно