F
Size: a a a
2021 January 14
АП
Mojolicious — самое популярное. Но у этой системы очень много хейтеров.
Кстати, за что? Очень логичная штука
W
Кстати, за что? Очень логичная штука
За их позицию PP. За то что роутинг сделали тупо (каталистовский лучше). За общую сложность (которая, правда, появилась из-за асинка и оправдана). За то что нету поддержки обратной совместимости и в Моджо может сломаться что угодно при следующем выпуске. Там дофига всего.
АП
За их позицию PP. За то что роутинг сделали тупо (каталистовский лучше). За общую сложность (которая, правда, появилась из-за асинка и оправдана). За то что нету поддержки обратной совместимости и в Моджо может сломаться что угодно при следующем выпуске. Там дофига всего.
Насчет сломаться это они да. Явный роутинг... ну в целом, не считая некоторой замороченности с over/under, у них вполне роутинг. Общей сложности я особой не вижу. PP - а в чем проблема-то? Все равно 90% времени веб-сервер тратит на SQL-запросы, и 90% оставшегося - на рендеринг страниц (а рендерер какой хочешь подключай)
W
Насчет сломаться это они да. Явный роутинг... ну в целом, не считая некоторой замороченности с over/under, у них вполне роутинг. Общей сложности я особой не вижу. PP - а в чем проблема-то? Все равно 90% времени веб-сервер тратит на SQL-запросы, и 90% оставшегося - на рендеринг страниц (а рендерер какой хочешь подключай)
Вы головой ударились? Какие 90% в SQL... Асинк-же.
АП
Вы головой ударились? Какие 90% в SQL... Асинк-же.
Да хоть почетный четырежды асинк. Типичный веб-сервер, работающий с БД, большую часть времени на подготовку ответа ждет ответа от БД
W
Он не ждет. Он другой коннект обрабатывает
АП
И я правильно понимаю, что вежливость тут принята односторонняя?
АП
Он не ждет. Он другой коннект обрабатывает
Объясняю медленно и печально.
PP плох тогда, когда от программы на перле требуется собственная высокая производительность. Но ускорение собственно серверного кода в десять раз не даст даже 10% прироста производительности веб-сервера. Так понятнее?
PP плох тогда, когда от программы на перле требуется собственная высокая производительность. Но ускорение собственно серверного кода в десять раз не даст даже 10% прироста производительности веб-сервера. Так понятнее?
W
Вы... Не правы в общем случае.
W
Если у вас характер нагрузки упирается в БД, то это не значит что у других не настроено кеширование и запросы в БД могут вообще не делаться.
АП
Вы... Не правы в общем случае.
В общем - да. Но на абсолютном большинстве практических задач именно middleware PP/XS не дадут значимого различия по скорости.
VG
И я правильно понимаю, что вежливость тут принята односторонняя?
что забавно, это как раз любитель soft skills, а вообще есть еще более демократичная к новичкам https://t.me/usePerlOrDie
W
что забавно, это как раз любитель soft skills, а вообще есть еще более демократичная к новичкам https://t.me/usePerlOrDie
Там боты и Клименко.
VG
Там боты и Клименко.
и что характерно, ему всё-таки помогают
АП
Если у вас характер нагрузки упирается в БД, то это не значит что у других не настроено кеширование и запросы в БД могут вообще не делаться.
Я не готов придумать сайт, который не упирался бы в БД и при этом не сводился бы к генератору статики.
W
В общем - да. Но на абсолютном большинстве практических задач именно middleware PP/XS не дадут значимого различия по скорости.
Если анализировать запросы (правда я скажу за Каталист, так как на нем у нас серваки, но в случае с Mojo сильной разницы не будет), то Каталист сжирает до 20% времени. Да, есть запросы где он сжирает 1-2%, но в среднем... 10-20%
W
И это считая что статику у нас отдает все-таки nginx
АП
что забавно, это как раз любитель soft skills, а вообще есть еще более демократичная к новичкам https://t.me/usePerlOrDie
А при чем тут новички? Я высказываю свое мнение, мне отвечают "Вы головой ударились?". Любителей софтскиллзов узнаю по манере речи. Как только такой любитель получает хотя бы минимально вахтерские права, он сразу начинает переплевывать через губу с огромной натугой
АП
Если анализировать запросы (правда я скажу за Каталист, так как на нем у нас серваки, но в случае с Mojo сильной разницы не будет), то Каталист сжирает до 20% времени. Да, есть запросы где он сжирает 1-2%, но в среднем... 10-20%
Сколько из этого уходит на рендеринг страницы?