SZ
чем оно лучше?
Ну, на самом деле, по сравнению с $a=$b=$c=0 хз.
@l использовать, например, не?Size: a a a
2020 November 21
VO
в варианте с for можно еще и
D
Поэтому люди и не пишут на perl и кто потом будет читать будет «материться»
AP
$a = $b = $c = 0;вполне по сишному, понятно всем, нормальный вариант.
($a, $b, $c) = (0,0,0);
тоже нормально, не возникает вопросов.
VO
второй вариант не нравится тем что надо вечно высчитывать количество
AP
второй вариант не нравится тем что надо вечно высчитывать количество
когда их 1-4, то нет проблемы. когда больше, то есть. обычно, уже с алгоритмом.
SZ
когда их 1-4, то нет проблемы. когда больше, то есть. обычно, уже с алгоритмом.
++
DF
Я что-то даже не помню когда такое зануление использовал в последний раз
SZ
Я что-то даже не помню когда такое зануление использовал в последний раз
++
SZ
Я что-то даже не помню когда такое зануление использовал в последний раз
Ты просто пишешь на перле как на перле, а не как на си
DF
Не, ну может ему там матан какой надо гонять, тогда именно смысл такое.
AP
матан на перле?...
DF
Ну а чо? Не всегда же надо гигатонны обсчитывать
SZ
матан на перле?...
Хехехе pdl
VO
ну да, при обсчете логов в начале каждого часа сбрасываю набегающие итоги
AP
итоги и счётчики по типам обычно таки в хеше лежат
VO
по каким типам?
AP
я хз что у тебя там считается, что их много разных переменных
VO
if if if -- один щелк другой добавил и так 10 раз
AP
тут я ничего не понял.