E
вот тут чучуть документации есть, но нет примеров как передавать ((
https://metacpan.org/pod/DBIx::Class::ResultSet#DBIC-BIND-VALUES
Size: a a a
2020 February 13
2020 February 14
М★
Ребят, не пойму (в дебугере):
DB<5> $line='9.01.2020| 905061270 |14 495,00||';хочу 5 элементов, куда смотреть?
DB<7> p scalar split /\|/, $line;
3
SK
perldoc -f split
AP
Михаил ★
Ребят, не пойму (в дебугере):
DB<5> $line='9.01.2020| 905061270 |14 495,00||';хочу 5 элементов, куда смотреть?
DB<7> p scalar split /\|/, $line;
3
split /\|/, $line, -1;М★
split /\|/, $line, -1;спасибо, а LIMIT всегда был? чот не помню такого
AP
ты перлдок то посмотри. это всегда так было
М★
ты перлдок то посмотри. это всегда так было
я и посмотрел, но на современном перле
AK
Народ, если родитель процесса умирает, не прочитав статус возврата потомка - тоже будет zombie-запись в таблице процессов?
AK
Условно, если сделать system('shell script &'), то shell же сдохнет, а потомок ещё будет жив.
AK
Потом потомок завершится, и... его статус никто не прочитал
AK
Или этот SIGCHLD получит уже вызывающий perl?
ММ
Условно, если сделать system('shell script &'), то shell же сдохнет, а потомок ещё будет жив.
shell не сдохнет, ты же заимперсандил комманду shell script
AK
shell не сдохнет, ты же заимперсандил комманду shell script
Я о том shell, который неявным образом вызовет system
AK
nohupSZ
Или этот SIGCHLD получит уже вызывающий perl?
С чего это?
SZ
Когда дохнет родитель, его дети помещаются под инит, который большую часть времени занимается waitpid(-1)
VO
нет. это если родитель родителя был инит
SA
привет, мануал честно не читал. Если у атрибут класса указан как lazy это значит что builder/default вызывается всего 1 раз и что бы высчитать новое значение надо всегда вызывать clearer? Moo
ИК
нет. это если родитель родителя был инит
Неважно, инит или не инит. Ну когда ты запускаешь любой дважды форкающийся демон, он ведь отходит иниту, а не твоему шеллу. В линуксе вроде бы можно сделать
prctl с какими-то параметрами, чтобы получать SIGCHLD от всех потомков, а не только непосредственных, но это точно не стандартное поведение.