P
По avg salary
Size: a a a
2020 January 20
AK
Я о том что питон выгоднее чем го для нанимателя
Но при этом чтобы питонисту платили вменяемую з/п - ему нужно вылезти из кожи вон, ибо конкуренция огромная.
P
И это снова ++ для нанимателя
AU
И это снова ++ для нанимателя
А спагетти потом сколько саппортить стоит будет?
P
А спагетти потом сколько саппортить стоит будет?
Не совсем понял вопрос
AU
Не совсем понял вопрос
Качество кода же.
АК
Я о том что питон выгоднее чем го для нанимателя
Разве? С этой позиции тогда бы все и продолжали на перле писать, а не мигрировать на го.
P
Качество кода же.
А что с ним в случаях го и питон?
AU
А что с ним в случаях го и питон?
Не всё, что выгодно для нанимателя в короткий промежуток времени, будет выгодно в долгосрочной перспективе. Я именно к этому. Брать надо хороших программистов, а не программистов на популярных языках.
AK
Эмм. И о чём это должно говорить? Если в моём доме все ссут в лифте, я тоже должен ссать в лифте?
если за это платят и ты хочешь стать профессионалов в этом деле, то лучше начинай тренироваться прямо сейчас
И
Учиться нужно дольше месяца:)
Когда мне нужно было тестить в IE я нашел у microsoft такую штуку: https://developer.microsoft.com/en-us/microsoft-edge/tools/vms/
Здесь образы 90 дневной винды и microsoft сам рекомендует для вечной лицензии сделать снимок при первом запуске.
Можно поставить туда PascalABC и сделать снимок. Потом каждые 90 дней на этот снимок откатываться.
Сам рабочий код монтировать из основной системы.
Здесь образы 90 дневной винды и microsoft сам рекомендует для вечной лицензии сделать снимок при первом запуске.
Можно поставить туда PascalABC и сделать снимок. Потом каждые 90 дней на этот снимок откатываться.
Сам рабочий код монтировать из основной системы.
P
Не всё, что выгодно для нанимателя в короткий промежуток времени, будет выгодно в долгосрочной перспективе. Я именно к этому. Брать надо хороших программистов, а не программистов на популярных языках.
Так с учетом того что конкуренция выше и программисты будут лучше. А на го как раз много шансов набрать шлак
AU
Так с учетом того что конкуренция выше и программисты будут лучше. А на го как раз много шансов набрать шлак
Это так не работает ;)
P
Это так не работает ;)
А еще аргументы будут?
AU
А еще аргументы будут?
Как по мне, достаточно понимания процессов разработки.
AK
Так с учетом того что конкуренция выше и программисты будут лучше. А на го как раз много шансов набрать шлак
Нет, это значит, что в среде планктона существует жёсткая конкуренция и меряние органами. Но это не значит, что среди этих конкурирующих найдётся хоть один, знающий, например, про O_CLOEXEC и зачем оно нужно.
AK
Кстати, для языков, где слишком много всего есть это вообще огромная проблема: как раз там, где нужно сделать то, чего нет, самостоятельно - есть напряжения извилин, а не "давайте изобретём *банистически совершенную строгую типизацию в языке с опциональной простой типизацией"
AK
Если бы у этих (ч)удаков не хватало элементаных порой библиотек - у них и мышление было бы другое, направленное на решение конкретных проблем, а не на прокачивание своей мнимой крутости.
AP
Если бы у этих (ч)удаков не хватало элементаных порой библиотек - у них и мышление было бы другое, направленное на решение конкретных проблем, а не на прокачивание своей мнимой крутости.
Это про перл6? ;)
AK
Это про перл6? ;)
Например :)