хороший

ну это такой себе показатель :)

Ну там зависит от проектов, кроме всего прочего. Какие-то отдельные штуки могут быть на го, но именно их и аутсорсят, к примеру. Го там года три назад точно использовался и набирал популярность, но возможно чисто нишевую.

Был даже трснспайлер из перла в Си. Тем не менее, я под компиляторами подразумеваю то, что производит машинный код под аппаратные архитектуры, что было понятно из контекста.
Всё, что исходит из концепции "пока ещё нет аппаратной реализации машины, исполняющей байт-код, "скомпилированный" из программы на языке X, но мы запустим поверх настоящего процессора "виртуальный" " - в общем, я это не могу считать полноценными компиляторами.
Плюс не очень понятна в контексте компилируемости концепция произвольного eval'а во время рантайма. Ну т.е. для этого нечто должно компилировать во время исполнения.
Относительно компилируемого LISP'а, не скажу, надо изучить этот вопрос. Но там ведь тоже концепция LISP-машины вроде

Байткод байткоду рознь https://en.wikipedia.org/wiki/Java_processor

Кстати, Java-код и не умеет воде бы сам себя в рантайме формировать на основе внешних ситуативных данных и после этого исполнять.

умеет

Да ладно? Это к не умеет

к - кто?

к - это предлог

к чему?

к не умеет

а теперь то же самое, но по-русски

Артем удивился словам Андрея к тому что жаба не умеет в компиляцию в рантайме

а, Андрея

реплаи ставить надо!

Ну, рефлексия — эт такое

Очень сильное колдунство

рефлексия это не то