P
Там как раз нужно все самому написать, что они посмотрели как ты себе это понимаешь )
Size: a a a
2019 December 03
VG
но в их тз не было регулярок )
P
Чтож ты такой прямой как столб)
P
Вопрос не в регулярках
VG
регулярки могут быть отдельной темой независимо от "готовое vs самому"
P
Да вообще не об этом. Просто есть условно два подхода в тз :
1. Сделай так как ты делаешь в продакшн разработке
2. Сделай так чтобы показать нам что ты шаришь в какой-то теме на низком уровне, без модулей.
1. Сделай так как ты делаешь в продакшн разработке
2. Сделай так чтобы показать нам что ты шаришь в какой-то теме на низком уровне, без модулей.
P
В п.1 обычно это пишут прямо : чтобы вы использовали / что вы обычно используете.
P
Ясный пень , что я не буду никогда парсить xml сам регулярками.
P
Это как бы было бы слишком очевидно, поэтому я и не прошел. Нужны простые ребята без лишних мыслей :))))
K
перловики-с без лишних мыслей?
n
у меня был XML и нормализация unicode
Там нормальное задание , я сам его спокойно прошел
SU
VT
А раньше ирма сразу банила за mention
VT
Эх, были времена
AK
Это как бы было бы слишком очевидно, поэтому я и не прошел. Нужны простые ребята без лишних мыслей :))))
У них в задани было:
1) Абстрактный некий XML
2) Из тега "a" нужно выцепить ссылки
Внимание, вопрос:
Что такое тег "а" в некоем абстрактном XML???
1) Абстрактный некий XML
2) Из тега "a" нужно выцепить ссылки
Внимание, вопрос:
Что такое тег "а" в некоем абстрактном XML???
AK
Я спросил: а схема-то у него есть, у этого вашего абстрактного? Ответом было "включите воображение".
VT
А ты не включил?
AK
А ты не включил?
А подумал, что если там всегда так дают ТЗ, то я не пройду тест на стрессоустойчивость. Но представил конечно в итоге, что якобы абстрактный XML сильно похо; на такую кучу дерьма, как HTML
VG
ну не то что б всегда, но часто
VG
Я спросил: а схема-то у него есть, у этого вашего абстрактного? Ответом было "включите воображение".
впрочем, в данном случае их ответ был совершенно верный :D