E
кластеризации нет, но зачем она в данном случае?
Size: a a a
2021 June 11
E
телега давно умеет в несколько закрепов.
MS
видимо не умею я.. или дело в телеграмХ...
AS
ну если в local forward точки то мб еще как-то и будет работать. хз это имхо конечно, я бы смотрел в сторону cisco, aruba или подобное.
AS
боль от очередного косяка в ROS, перезагрузка CCR и попаболь обеспечена.
MS
да сразу рукус ставить и норм
E
отчего же "как-то", прекрасно будут работать :)
да и с капсман-форвардингом тоже, его производительность зависит не сколько от кол-ва точек, сколько от траффика :)
да и с капсман-форвардингом тоже, его производительность зависит не сколько от кол-ва точек, сколько от траффика :)
E
можно взять CHR и сидеть довольным
E
а "от перезагрузок" спасёт настройка и указание нескольких капсман-серверов
AS
Ну я таких кейсов с mikrotik Не встречал, мб тебе виднее. Могу ошибаться
AS
хотел бы конечно такое увидеть в работе, даже интересно
E
так оно ничем не отличается от..)
IS
2 CHR (или даже железяки) + VRRP и перезагружай по очереди сколько влезет
AS
я знаю точно как себя ведут и работают контроллеры на avaya, cisco, aruba, ubiquiti. Но с ROS capsman не имел особо опыта...=)
E
от, кстати, вррп тоже вариант
E
*шепотом* и не нужно
AS
P
Тип "Давайте отталкиваться от названия и строить на MikroTik маленькие сети, а для больших сетей использовать другие решения"?
IS
Неуж то ты со мной согласился)))
E
тип мы с @Anton_Shtefo друг друга поняли