В
тоесть по сути поле не обязательное, можно и не привязывать?
Size: a a a
2021 March 30
VP
тоесть по сути поле не обязательное, можно и не привязывать?
Да, не обязательно. При его отсутствии создастся динамический интерфейс.
LT
Коллеги, доброго дня. Уже который день не могу победить бяду с впн клиентами и локалкой. Скрины маршрутов, рулзов и конфиг ppp профилей прилагаю, дропы отключал.
E
ооо, сейчас будет интересно
MO
ооо, сейчас будет интересно
никапельки )
LT
Коллеги, доброго дня. Уже который день не могу победить бяду с впн клиентами и локалкой. Скрины маршрутов, рулзов и конфиг ppp профилей прилагаю, дропы отключал.
Суть: пинг от клиента до роутера идёт, до сети за другим впн линком идёт, до локалки хостов в локалке - нет!
MO
Суть: пинг от клиента до роутера идёт, до сети за другим впн линком идёт, до локалки хостов в локалке - нет!
форейвол )
LT
Суть: пинг от клиента до роутера идёт, до сети за другим впн линком идёт, до локалки хостов в локалке - нет!
Судя по torch пинг от клиента приходит, но в локалку не улетает
LT
форейвол )
Писал же - дропы отключал..
А
трасируется в впн?
MO
Писал же - дропы отключал..
все врут (с)
А
Писал же - дропы отключал..
не удивлюсь если в твоем линуксе стоит брандмауер и он блокирует
LT
не удивлюсь если в твоем линуксе стоит брандмауер и он блокирует
Ага, на самом вышестоящем микроте
MO
не удивлюсь если в твоем линуксе стоит брандмауер и он блокирует
это кощунство) iptables брандмауером обозвать )))
LT
это кощунство) iptables брандмауером обозвать )))
Ну может я через ufw балуюсь (нет)
А
так что там с трасертом
А
ротер за впн своим локальным адресом на пинг отвечает?