"text to"

а какая разница?

потому что через апи телеги у меня работает

Всем привет!
У меня пару дилетантских вопросов.
1. Если сеть с маской 24, а в сети всего лишь 10 хостов, есть ли смысл делать более узкую маску? Даст это что-нибудь?
2. Если в пул DHCP сервера прописать диапазон 192.168.0.2-192.168.0.255 для сети 192.168.0.1/24, то что будет?
Я знаю, что 255-ый занимать нельзя, ибо широковещалка. Но всё же интересно.

/tool fetch url="https://api.telegram.org/token/sendmessage\?chat_id=id&text=text" keep-result=no

попробую. Спасибо

Я не эксперт, но вроде пробелы в урлах вообще заменяются на что-то. Может в твоём случае как раз не заменяются и в этом проблема? Может их надо экранировать или вместо них писать что-то вроде %20?

измнение ссылки на api помогло. Еще раз спасибо

Вопросы не дилетантские, а выдуманные. Где ты их взял?

Я тогда по порядку,
1. 1 микрот, 10 хостов, машинально коллеги делают 24-ую маску. Я понимю, что 254 адреса это мягко говоря больше, чем нужно. Потому думаю, нужно душить по маске сеть или нет...
2. Коллега настроил микрот с пулом dhcp c адресом 255, неделю работает, потом частично отваливается часть хостов. Долго думали в чём дело, через некоторое время проверил пул и увидел там 255ый адрес, ну тут стало всё ясно. Непонятно почему оно работало некоторе время от 1 дня до недели

он точно тебе коллега?

да. Я бы себе не стал на 10 хостов делать 24-ую маску.

товаришь сам видяшник.

тут есть свидетели, что это не моих рук дело)

ну так и передай тогда полностью управление всей инфраструктурой видяку

а если серьёзно

в логи то будут?

наоборот. Я потихоньку инфрастуктуру на себя переключить хочу. Просто не знаю как ему аргументировать.

компакт файл?
не логируется ничего.

ну например, что он видюк