A
Уже нет, пожалуй придётся вланов наплодить..
Да ну тебя в баню )))
Size: a a a
2021 March 05
VK
т.е. "Транк" - это не интерфейс, не порт. это линк между этими портами.
и вот нет. Без интерфейса (порта) транк не может существовать в терминологии циско. Так что это без портов никак не обойдется
E
что такое линк между портами?
в данном контексте, т.е. в мануале к коммутатору, это не может быть ничем, кроме как кабелем.
E
и вот нет. Без интерфейса (порта) транк не может существовать в терминологии циско. Так что это без портов никак не обойдется
и тем не менее, это не порт
E
порт может быть "транковым". т.е. иметь отношение к "транку". но сам порт - не "транк"
ЕК
"point-to-point link" всё-таки точнее не линк, а "канал связи точка-точка"
VK
в данном контексте, т.е. в мануале к коммутатору, это не может быть ничем, кроме как кабелем.
ну так нет. Вон из картинки - он прям должен тащить трафик нескольких влан. Не каждый кабель так делает.
E
Евгений Куликов
"point-to-point link" всё-таки точнее не линк, а "канал связи точка-точка"
в данном контексте это томэйто-томато
LT
Ты всё порываешься приобщиться к сложным вещам, научись сначала простым. Для твоей задачи не надо ни оспф, ни пппое внутри локалки.
В моей задаче в принципе можно одним вланом обойтись. Но пытаюсь с двумя, из расчёта что между теми двумя микротами может внезапно появиться ещё какой-то свич
ЕК
да, но в контексте последних 20 минут обсуждения это всё-таки для кого-то может внести больше ясности
ЕК
я надеюсь, во всяком случае
VK
Евгений Куликов
"point-to-point link" всё-таки точнее не линк, а "канал связи точка-точка"
то есть - не "может", а прям передает трафик множества вланов
LT
и тем не менее, это не порт
Не порт, не интерфейс, не стандарт и даже не кабель. Весело однако)
A
Может спроектировать сеть а не накидывать всё подряд без учёта задачи?
Хммм.... Я это сохраню.
VP
то есть - не "может", а прям передает трафик множества вланов
Мне проще вот так воспринимать:
https://t.me/miktrain/481554
https://t.me/miktrain/481554
LT
Хммм.... Я это сохраню.
Там я выше скрин один кидал, его лучше сохрани
E
и я напомню, что в терминологии HP транк - это вообще бондинг, как и в терминологии crs1\2 серий мт
ЕК
Старина не обесудь, но раньеш я спрашивал на собесах, как прокинуть флэшку во влан и смотрел на реакцию. Но теперь буду спрашивать это - Требуется чтобы хекс передавал трафик по направлению в/из других подсетей от подсети 10.240 в подсеть 172.20. При том помимо этого ещё пытаюсь сообразить как можно на RB960PGS указать в какую таблицу маршрутов ему отправить новое соединение. К примеру хост
10.240.64.24 отправляет пинг (или подключается по ssh, не суть) к какому-то 1.3.5.10. И надо на RB960PGS передать дальше чтоб это соединение отправить в таблицу to_ISP2а ведь идея хороша)
A
Там я выше скрин один кидал, его лучше сохрани
Лень искать
E
Не порт, не интерфейс, не стандарт и даже не кабель. Весело однако)
а, всего-то, стоило почитать документацию