Например тем, что у него нет бекапов. И софт он предпочитает старый, дырявый, нетребовательный.

:)

жиза.  иногда поражаешься нанятым  как можно быть настолько тупым

Давайте осознаем. Есть в нашей стране безальтернативные варианты. В мире тоже есть. Например системы навигации. Авиадиспетчера работают в по, которое не модифицируют годами. Потому, что оно не требуется. И это ПО является обязательным и стандартным

Хамить не надо, не на базаре

А каким боком тут микротик?

Всё было куплено, и состояло на поддержке и не снято с эксплуатации

Это Бахметьев раздраконил тут.

Есть лицензионное соглашение, и по нему ущерб понесённый в следствие использования или сбоев ПО возмещён может быть в очень ограниченном объёме (обычно не превышающем стоимость ПО). Не устраивает - не покупай.
Никто НЕ ГАРАНТИРУЕТ 100% безотказной работы, даже крутейшие и дорогущие сервисы это сколько-то там 9 после запятой, но не 100%. И всегда есть форсмажоры. Одна из главных задач руководителя ИТ - управление рисками. Не предусмотрел? Виновен.

Ещё и деньги потратил конторские, а толку ноль..

А он и не может предусмотреть. Вернее он понимает, что так нельзя, но думать запрещено. Вы такой вариант не рассматриваете? Просто с самого верха спускают: сделать вот так. Шаг вправо, шаг влево - расстрел от аудита.

Были случаи, что Microsoft кому-то возместил за ущерб шифровальщика?

Воу-воу. Всего не предусмотришь. Никогда не знаешь какой вектор атак будет. Управление рисками включает в себя и сценарий что делать, если все потеряно. Ну т.е офлайн план

а с хрена ли должно было? 😊 На момент Пети Майкрософт даже выпустила обновление, закрывающее уязвимость за счёт которой он распространялся.

и в мыслях не было.   но это ж правда.   в ейчарне спрашиваешь на кой они понанимали клинических идиётов на  инженерные позиции а они "так на рынке других нет".   ну конечно нет за ваш мизерный оффер

я в прошлом году 5 раз шифровался, своеобразный рекорд установил. очень надеюсь что больше этого не повторится.

ну так я о том же и говорю, не пойму где я говорил про "всё предусмотреть" 😊 Но минимальный план дизастер-рекавери быть должен. И судя по контексту, у человека не было актуальных холодных бэкапов, о которых говорится буквально в любой статье, которая бэкапом посвящена.

Когда уже всё лежало и было пошифровано. В том числе образа ВМ гипервизора Майкрософт

ещё раз: МС выпустила обновление, закрывавшее уязвимость, которую использовал Петя за месяц или два ДО того, как он пошёл по миру.

т.е. пострадали только те, кто не обновлялся