E
ага
фасттрак?
Size: a a a
2021 February 26
RK
RK
нужно посмотреть
LT
кстати насчет шины - недавно проходил мимо 3011 - между vlan оно не протащило 1gbps
Ну у него то на свич чипе вланы можно, там два QCA8337
E
кстати - возможно что на одном были и уперлись в шину к процу
тесты показывают, что блоксхемы подразумевают фулдуплекс на шине
MS
а какая разница, это роутинг, значит через проц
ну может еще дополнительно в шину упиралось между свитччипами
RK
Ну у него то на свич чипе вланы можно, там два QCA8337
толку то)
VK
сколько аптайм ? )
ща. кажется он без меня ребутался =)) 19d 08:37:33
MS
кстати - возможно что на одном были и уперлись в шину к процу
ну да -там гигабит. туда обратно по 500)
С
ща. кажется он без меня ребутался =)) 19d 08:37:33
E
Maksim Shulyak
ну да -там гигабит. туда обратно по 500)
E
хоть это и не везде явно указано
MS
ну да. ну если бы в шину уперлось - думаю, cpu показывал что-то иное от 100% загрузки
VM
Чет уже совсем хлопотно Win7 тяжко содержать с домена на WinSrv2008. Одна из лучший и удачных версий ОС, которая когда либо выпустила micro. Я просто запутался в наименованиях разных менеджеров постоянно фиксящих друг друга. Что теряешься в то что вообще надо было сделать чуть больше чем *бучего количество какиех-то ******** с приставкой - менеджеров конце, о которых 7-ка ранее не имела понятия, но работало норм же. Боль поглотила меня полностью!!! если надо выполнять задачи с удаленным управлении доменных машин. Ситуация тупиковая в случае если цепочка фиксов этого ******го количества менеджеров которые фикса или расширяют функционал WMI. Пока был WinRM такого кол-ва проблем возникающих из не откуда на почти на пустом месте не было. Сорян накопилось
А
Vadim Medvedkov
Чет уже совсем хлопотно Win7 тяжко содержать с домена на WinSrv2008. Одна из лучший и удачных версий ОС, которая когда либо выпустила micro. Я просто запутался в наименованиях разных менеджеров постоянно фиксящих друг друга. Что теряешься в то что вообще надо было сделать чуть больше чем *бучего количество какиех-то ******** с приставкой - менеджеров конце, о которых 7-ка ранее не имела понятия, но работало норм же. Боль поглотила меня полностью!!! если надо выполнять задачи с удаленным управлении доменных машин. Ситуация тупиковая в случае если цепочка фиксов этого ******го количества менеджеров которые фикса или расширяют функционал WMI. Пока был WinRM такого кол-ва проблем возникающих из не откуда на почти на пустом месте не было. Сорян накопилось
win7 пора менять. это факт
LT
Кажется эти вланы на свиче это и не так уж страшно 😅
E
Задача какая? Контролировать деятельность пользователей я советую другим софтом, ставящим агенты на конечные компы. Например, Стаффкоп.
"фаервол верхнего уровня" это будет достаточно сложно. Либо придётся гонять весь трафик через один хост, либо ставить в филиале по такому, но тогда статистика будет разрозненной, либо ставить в каждый филиал по фаерволу, которые будут статистику складывать в один некий центр управления, но это вооще звиздецом может выйти с точки зрения настройки.
А вообще, это не по микротику ни разу вопрос )
"фаервол верхнего уровня" это будет достаточно сложно. Либо придётся гонять весь трафик через один хост, либо ставить в филиале по такому, но тогда статистика будет разрозненной, либо ставить в каждый филиал по фаерволу, которые будут статистику складывать в один некий центр управления, но это вооще звиздецом может выйти с точки зрения настройки.
А вообще, это не по микротику ни разу вопрос )
Задача? попробую объяснить.Например в филиалах стоит задачача на терминальном сервере, где стоит допустим 1с, разрешить доступ на сервера фсс, егаис и т.д. Спустя пару лет портянка из правил фаервола или становится бесконечной или просто сервер имеет полный доступ в инет т.к. местному админу уже не разобратся почему не открывается с сервера сайт nalog.ru со своей сепочкой уц. Дело даже не графиках а в наглядности. Как ад и эмуляция pdc на samba3
RG
Подскажите что не так не могу l2tp настроить маршрутизацию. Точка А имеет 10.10.20.0/24 точка Б имеет 192.168.101.0/24. l2tp 172.16.10.1
Из точки А вижу точку Б, а из точки Б в точку А, нет.
На роутере Б пингую 10.10.20.1 пинг есть
Из точки А вижу точку Б, а из точки Б в точку А, нет.
На роутере Б пингую 10.10.20.1 пинг есть
VM
FW
YP
хм... странно что в режиме bridge, что в режиме router , CRS112 упирается в 20 мегабит (по спидтесту) - есть идеи ?