VK
Maximus Desmus
Понакупят...
Size: a a a
2020 December 15
NO
какое это имеет отношение к фразе "должны подключаться всегда"?
объясняю, 7миклашкам, всегда - значит и до отключения ипсек и после
E
Nik ON
объясняю, 7миклашкам, всегда - значит и до отключения ипсек и после
а во время?
NO
а во время?
если учесть, что в процессе отключения возможности подключения без ипсек все соединения будут отключены, то логично это делать в нерабочее время или предупредить всех, что в случае отключения "выполните подключение снова". то в данном случае "во время" в понятие всегда не войдет😁... вот такой я создал парадокс
E
Nik ON
если учесть, что в процессе отключения возможности подключения без ипсек все соединения будут отключены, то логично это делать в нерабочее время или предупредить всех, что в случае отключения "выполните подключение снова". то в данном случае "во время" в понятие всегда не войдет😁... вот такой я создал парадокс
а если где-то провайдер будет резать ипсек/порты/мту/фрагментацию итп?
NO
а если где-то провайдер будет резать ипсек/порты/мту/фрагментацию итп?
так афтар проблемы и хочет сначала всех перевести на ипсек а потом отключать возможность чистого л2тп. А в вашем предложении "в чем проблема запретить подключение без ипсек" как раз и возникает возможность неожиданных проблем. Если проблема с подключением л2тп+ипсек возникает при настройке можно заниматься ее решением, а не срочно восстанавливать "как было когда у всех все работало"
E
Nik ON
так афтар проблемы и хочет сначала всех перевести на ипсек а потом отключать возможность чистого л2тп. А в вашем предложении "в чем проблема запретить подключение без ипсек" как раз и возникает возможность неожиданных проблем. Если проблема с подключением л2тп+ипсек возникает при настройке можно заниматься ее решением, а не срочно восстанавливать "как было когда у всех все работало"
но нужно же, чтобы всегда подключались!
E
вернее, простите-с, "должны подключаться всегда"
NO
но нужно же, чтобы всегда подключались!
и в чем вы видите проблему в моем решении задачи?
E
Nik ON
и в чем вы видите проблему в моем решении задачи?
ничего из описанного тобой не гарантирует "всегда"
NO
ничего из описанного тобой не гарантирует "всегда"
Все написанное мной гарантирует НЕ создание проблем сразу у всех
E
Nik ON
Все написанное мной гарантирует НЕ создание проблем сразу у всех
об этом речи не шло.
E
Nik ON
может у него десяток неадекватных начальников, которые должны подключаться всегда
мы обсуждаем это сообщение.
NO
мы обсуждаем это сообщение.
Да. Вы предлагаете отключить л2тп без ипсек с большой вероятностью что у части неадекватных соединение больше не поднимется
E
Nik ON
Да. Вы предлагаете отключить л2тп без ипсек с большой вероятностью что у части неадекватных соединение больше не поднимется
я ничего не предлагаю, ты ошибаешься
NO
вопрос в другом - в чем проблема запретить л2тп-коннекты без ипсек?
Разве?
E
Nik ON
Разве?
это предложение?
LT
Nik ON
Да. Вы предлагаете отключить л2тп без ипсек с большой вероятностью что у части неадекватных соединение больше не поднимется
Отключать по одному для перенастройки через какой-то энидеск логичнее чем спровоцировать крик в 3n+1 местах
NO
это предложение?
Да
E
Nik ON
Да
с точки зрения "единица человеческой речи" - конечно, да.
но это не является "предложением" с точки зрения действия.
но это не является "предложением" с точки зрения действия.