RP
Stanislav
На Вики здоровенная схема , что за чем когда обрабатывается.
Я прочитал само-собой там всё, там очень поверхностно всё
Size: a a a
2020 May 22
AT
Stanislav
А флоу и потроха вполне описаны. Плохо искали.
У микротика хорошая документация. Но у некоторых других вендоров, пример которых уже приводили, она на порядок глубже и детальнее, с этим бессмысленно спорить.
S
Оспф на циско и микротик как то по разному что-ли работают , что их надо как то отдельно описывать?
RP
Я для примера могу показать цитаты из IP CEF for CCIE книги, чтобы было понятно о чём я
C
Я прочитал само-собой там всё, там очень поверхностно всё
Тогда вам на физ мат
RP
У микротика хорошая документация. Но у некоторых других вендоров, пример которых уже приводили, она на порядок глубже и детальнее, с этим бессмысленно спорить.
+1, я говорил лишь об этом, в остальном у меня нет притензий к RouterOS, кроме пары пожалуй
S
У микротика хорошая документация. Но у некоторых других вендоров, пример которых уже приводили, она на порядок глубже и детальнее, с этим бессмысленно спорить.
Без смысленно забиват голову , не нужным вендорским мусором.
RP
Stanislav
Оспф на циско и микротик как то по разному что-ли работают , что их надо как то отдельно описывать?
По разному, попробуйте сделать OSPF inter area range summarization, а затем уберите его и вы удивитесь, но LSA type 3 для бывшего area range prefix не будет создано в MT
S
Это локальный баг а не особенность реализации
AT
Stanislav
Оспф на циско и микротик как то по разному что-ли работают , что их надо как то отдельно описывать?
А вот есть разница. На микротике, например, нет prefix supression, у цысок свои типы эреа (которые не такие уж свои, но называются по-своему), цыски умеют суммировать лса5, на МТ это только условными костылями.
RP
А вот есть разница. На микротике, например, нет prefix supression, у цысок свои типы эреа (которые не такие уж свои, но называются по-своему), цыски умеют суммировать лса5, на МТ это только условными костылями.
+11111111111
RP
Нечего против Mikrotik и RouterOS не имею, отличные устройства и ОС в целом
S
Это вот все что цицско умеет описанно в рфс или это очередная вендорская заморочка.?
AT
Нечего против Mikrotik и RouterOS не имею, отличные устройства и ОС в целом
Естественно. Потому что в этом ценовом сегменте похожую функциональность/производительность больше не у кого получить :)
AT
Stanislav
Это вот все что цицско умеет описанно в рфс или это очередная вендорская заморочка.?
Префикс супрешн – рфц. Типы эреа – мы художники, мы так видим. Суммаризация пятёрок – особенности реализации
RP
Cisco OSPF area types это просто вариация на тему, а вот в RFC есть stub area, а если запретить объявление всех LSA type 3, кроме 0.0.0.0/0 то она станет totally stuby area, просто Cisco дала этому название, вместо добавления команды просто, как у MT
AT
Ну да. А у МТ просто опция inject summary lsa-s
RP
В остальном не считая каких-то очень специфичных функций вроде OSPF backup prefix всё в рамках RFC и опять же коллеги, учтите, что зачастую Cisco и им подобные потом свои вендоро специичных функции делают RFC
AT
Автокост интерфейса – тоже цисковская фича
AT
Потому что а почему бы и нет